II 研究方法と経過
1. 研究班の構成
氏名 |
所属・職名(現在の専門) |
役割分担 |
川越 厚 |
ホームケアクリニック 川越・院長
(在宅ホスピス・緩和ケア) |
研究代表者 |
矢野 栄二 |
帝京大学医学部衛生学公衆衛生学講座・教授
(疫学) |
医学生実習
計画・立案・評価 |
田宮 菜奈子 |
帝京大学医学部衛生学公衆衛生学講座・講師
(老人保健福祉) |
医学生実習
計画・立案・評価 |
柏木 聖代 |
帝京大学医学部衛生学公衆衛生学講座・助手
(地域看護、医療情報学) |
医学生実習
計画・立案・評価 |
前野 哲博 |
筑波大学臨床医学系・卒後臨床研修部・講師
(総合診療医学) |
医学部における在宅ケア実習の実態調査 |
川越 博美 |
聖路加看護大学地域看護・教授
(地域看護学) |
看護学生実習
計画・立案・評価 |
遠藤 美由紀 |
訪問看護・パリアン・ホスピス・コーディネータ |
実習評価・大学への調査実施 |
松浦 志のぶ |
株式会社 パリアン・研究員 |
実習調整・在宅ケアDB事務局 |
|
2. 研究経過
2−1 在宅ホスピスケア実習プログラムの作成と実践
(1)実習プログラムの作成(平成14年4月〜7月)
(1)目的・目標の明確化
(2)実習モデルの立案(期間、場所、人数、内容)
(3)スケジュール立案
(4)評価法の検討
(5)実習前の準備事項の検討
(2)実習準備(5月〜7月)
(1)配布資料・参考図書の検討・準備
(2)実習の依頼方法の検討・準備
(3)スケジュール調整
(4)評価シートの作成
(5)各プログラムの準備(ロールプレイ、フォーカスグループミーティング、
(6)在宅ホスピスケアの体験談を話してくださるご遺族への依頼
(7)各大学教員との連絡
(3)実習プログラム実践(7月)
(4)実習プログラムの有効性の評価(7月〜9月)
(1)学生・教員・指導者評価検討
(2)フォーカスグループミーティングの分析
(3)学生の振り返りの評価
(5)実習プログラムの再検討(10月〜平成15年1月)
2−2 「末期がんの方の在宅ケアデータベース」作成
(1)ホームページ掲載情報の確認(平成14年4月〜5月)
(2)インターネット上での一般公開(平成14年6月1日)
(3)掲示板の設置(平成15年1月29日)
(4)新規登録受付(通年)
(5)データベース広報(通年)
|