日本財団図書館（電子図書館）　漁港におけるビジター艇受入れシステムの検討調査報告書

漁業協同組合へのアンケート調査結果（回答数：80漁港）
1. ビジター艇の受入れ後、良くなったと思う項目	（1）プレジャーボートの棲み分けが、分かり易くなった：29漁港（2）無許可利用者がいなくなり、混雑等が減った：21漁港（3）他地域からの利用者が増え、漁港が賑わうようになった：15漁港（4）ごみ等の投げ捨て等が減った：13漁港（5）利用可能施設以外の施設の使用が少なくなった：11漁港（6）迷惑駐車が減った：9漁港（7）漁船の入出港の支障が少なくなった。（7）作業車輌・運搬車輌等の走行への支障が少なくなった。（7）漁船航行の安全性が良くなった。（7）漁業者とのトラブルが少なくなった：各7漁港（11）漁具や魚類の積み下ろし作業の支障が少なくなった。（11）漁港施設・漁船等の破損、損傷が少なくなった：各4漁港一方、特になしとの回答、10漁港も多い。
2. ビジター艇を受入れたことによる漁港およびその周辺への経済効果	現時点では、まだ判断できない：43漁港（54%）経済効果はない：20漁港（25%）経済効果がある：3漁港（4%）未回答：14漁港（18%）漁業者の認知度は非常に低い。
3. ビジター艇の受入れ後、悪くなった点	（1）ごみ等の投げ捨て等が増えた：25漁港（2）漁船の入出港に支障が出ている：17漁港（3）作業車輌・運搬車輌等の走行等の支障が出ている：14漁港（4）漁船航行の安全性が悪くなった：13漁港（5）利用者が増え混雑するようになった：10漁港（6）漁具や魚類の積み下ろし作業の支障が出てきた：7漁港（7）漁業者とのトラブルが多くなった：6漁港（8）利用可能施設以外の施設の使用がある：5漁港（9）漁港施設・漁船等の破損、損傷が増えた：3漁港　（複数回答）利用のマナーに起因する点が多い。また、特になしとの回答：12漁港
4. ビジター艇の受入れ後、良くなったと思う項目	（1）プレジャーボートの棲み分けが、分かり易くなった：29漁港（2）無許可利用者がいなくなり、混雑等が減った：21漁港（3）他地域からの利用者が増え、漁港が賑わうようになった：15漁港（4）ごみ等の投げ捨て等が減った：13漁港（5）利用可能施設以外の施設の使用が少なくなった：11漁港（6）迷惑駐車が減った：9漁港（7）漁船の入出港の支障が少なくなった（7）作業車輌・運搬車輌等の走行への支障が少なくなった（7）漁船航行の安全性が良くなった（7）漁業者とのトラブルが少なくなった：各7漁港（11）漁具や魚類の積み下ろし作業の支障が少なくなった（11）漁港施設・漁船等の破損、損傷が少なくなった：各4漁港一方、特になしとの回答：10漁港も多い。（複数回答）

漁業協同組合へのアンケート調査結果（自由意見）
4. 利用者に対して意見・要望等	【利用ルール・マナー等】・漁具が入っている海域での釣更には漁具（ボンデン）につかまっての釣はやめてもらいたい。・操業中の漁船には近づかないで欲しい。・斜路設置のスベリの損傷が激しいため、利用しないで欲しい。・今まで通り節度を守って利用願いたい。・地元利用者との公共的認識利用、社会通念常識による利用・ゴールデンウイーク、夏場は来港隻数が激増し、きわめてマナーの悪い人間が多くなった。・シーマンシップ的モラルを持ち得ない方が見受けられる。係留施設はビジターのみの受入れだけでなく管理者サイドの船舶も係留しているが、入港できない場合など無理難題を言ってくる。・持ち込んだゴミ等は、持ち帰って欲しい。【安全利用】・時化等の時にも、出航したりして、危険なケースが多く見受けられる。状況を見極めて船を出すかどうか慎重になって頂きたい。・悪天候時の係船について、他漁船に支障ないよう船体管理を徹底してもらいたい。【漁業者との調整】・漁業者の操業時間等の規則を行っている為、ビジター利用する場合は地域の決め事を守る取決めが必要である。・漁船、漁具等に充分注意して利用して欲しい。・現在特に漁業者との間にトラブルは起きていないが、生産活動を行っている漁業者が優先であり、余裕のある部分、時期についてビジター艇の利用を受入れていることを肝に銘じて利用されたい。【利用手続き】・届出の義務付けがないことから、未届出船を把握出来ない、届出制を守って欲しい。・ビジター艇受入れ場所をよく把握し、それ以外の漁港への停泊をしないで欲しい。
5. 漁港管理者に対して意見・要望等	【ビジター艇の実態把握】・受入れ時における利用者の状況把握【施設整備上の課題】・観光立町である町ではビジター艇が多く正規の係留施設がまだ不足し、不法係留が多く見られるので改善の必要がある。【漁業者との利用調整】・漁業者に支障のない範囲で許可を出して欲しい。・海面にある漁業施設に弊害がないように指導徹底して貰いたい。【管理運営費・利用料金】・利用実績が少なすぎる（年間19隻）。必要があるかどうか検討すべき。年間契約者を増やし収入を上げるべき。【安全管理・指導】・ビジターに事故が発生した際には、地域漁船での対応が必務となる事から、利用者の情報はこまめに報告すべき。・ビジター艇（違反艇）を通報しても、その後の処罪を実施しない。（ビジターに対して）このため、地元でのトラブルが多くなった。・不法な漁港使用者に対しては厳正に対処願いたい。救命胴衣の着用義務化し、違反者に対しては厳しい罰則規定を設定願いたい。【その他】・フィッシャリーナを始め県・市からこのようなアンケート、質問等が多く、同様な事を何度も記入している。