本資料は、欧米六カ国における生物試験の現状についてインターネット等を通じて入手可能な資料をもとにまとめたものである。今回、調査した六カ国には、浚渫土砂に関する生物試験を含めた評価体系が確立された国(アメリカ、カナダ、オランダ)がある一方、未だ独自の評価体系を模索する国(スペイン、デンマーク、イギリス)もあった。以下に概要を簡単にまとめた。

　

　生物学的試験は、物理的・化学的特性把握を補う、あるいはそれと対等な評価方法として、浚渫土砂評価の必須項目という捉え方がなされている。現時点において確立されている評価体系には、階層的評価方法と並列的評価方法がある。

　

　いずれの方法に関しても一長一短がある。例えば、階層的評価方法は、作業の流れがはっきりしていることから浚渫土砂の評価をする上で実行しやすい方法と言える反面、途中段階での評価にかなりの重きが置かれ、通常でない性状をもつ浚渫土砂の評価を誤る危険性がある。

　一方、並列的評価方法は、複数の生物試験を課す傾向があるため、個体レベルから細胞レベルまでの影響情報を得られる反面、生物試験としての評価をどのように行うかが大きな課題となる。

　また、一部の国を除き、現状の評価体系は急性毒性に主眼が置かれており、例えば慢性的な毒性や、体内蓄積による影響に関しての評価は十分とは言えない。

　

　スペインでは、生物試験の特性(生態学的関連、感度、再現性、標準化、結果の妥当性)・供試生物の条件(飼育管理の容易さ、入手しやすさ)により、生物試験の候補が挙げられている。また、SQT(Sediment Quality Triad)と呼ばれる独自の評価体系で、浚渫土砂を評価することを提唱している。

　デンマークでは、生物試験法の候補が挙げられ、化学分析によって算出されるRQ(Risk Quotient)値を提案し試験結果との比較がなされているが、溶出液を用いての試験では、RQ値との相関が認められず、より適切な生物試験系を確認する必要性が確認された。

　イギリスでは、国際的に認知された生物試験方法が推奨されており、1992年より、周辺海域の継続的調査が行われている。現在、全体的評価方法について検討している。

　

　日本では、海産生物を用いての生物試験はそれほど実施されておらず、また個別の毒性評価は実施されているが、浚渫土砂に関する複合毒性を評価した試験例はない。

　アメリカ、カナダ、オランダなどの例から、生物試験の適用に際して課題となると考えられる点を以下に示す。

　

　

(参考)

　PIANC(国際航路協会)の生物試験に関するワーキングなどでは、今後、浚渫土砂の生物試験の供試生物はマクロベントスの成体が世界的に一般的になるであろう、という見方が強い。その理由としては、以下が挙げられる。