1)　差異反復による論文産出

さて，そのジャーナルに投稿される科学論文は1つの定形式をもっている。すなはち，自然科学の論文はかならず，導入，方法(あるいは手続き)，結果，考察(introduction,method/procedure,results,discussion)の順で書かれるということである。この形式が踏襲されることにより，過去の類似した研究との「差異」が強調されることが可能になる。つまり，rethodologyが新しい，あるいはresultsが先行研究と異なる，あるいは同じ結果から異なるdiscussionが可能である，などのように差を強調できる。この定型式を取ることによって，先行研究との差異が明確になるのである⁽²⁾。

科学論文は先行研究群との「差異」を強調することによって書かれる。この差異こそがオリジナリティと呼ばれるものであり，投稿者も査読者も，この「差異」に非常に敏感である。ある論文がそれまでの論文群の差異を強調して書かれ，その論文を引用して書かれる論文も，またそれとの差異を強調して書かれ…という論文産出の連鎖を考える場合，現代科学論文は「差異の反復」によって書かれると考えてよいだろう。この差異の反復は，something　new-ismと形容されることもある⁽³⁾。

　

2)　知識の妥当性境界(validation-boundary)

さて，この差異反復によって産出される論文群は，ある境界を形成する。まず，1つのジャーナルのもつ境界が形成される。1つのジャーナルの査読者の判断によって，ある論文は受理され，ある論文は拒否される。この査読者の判断，という行為の結果として，そこにはそのジャーナルの境界というものが形成される⁽⁴⁾。拒否された論文はその境界の外にあり，受理された論文はその境界の内にある。はじめから境界があるのではなく，あくまで論文生産の継続をあとから振り返ってみると，そこに境界があることがわかる，のである(図1)。

　

前ページ　　　目次へ　　　次ページ