c. 水中オキシダント濃度（オゾン換算）

　表II.2.2-6には、処理水中のオキシダント濃度分析結果（3回計測平均）を示した。

　この結果においても、ミキサーパイプ及び散気管というオゾン注入方法の違いによる、オキシダントの生成量に大きな差は見られない。

d. 50μm以上の水生生物

　表II.2.2-7には、50μm以上の水生生物に対する処理効果とIMO排出基準との比較を示し、図II.2.2-4（1）〜（6）には、50μm以上の水生生物数変化及び殺滅率を示した。

　処理5日後にIMO排出基準を達成したのは、散気管を用いてオゾンを濃度3.5mg/で注入し、スリット部流速が40m/secのケースだけであった。

　この結果は、オゾン注入方式として散気管を使用したとしても水生生物の殺滅性能を低下させることにはならず、むしろ高まる可能性があることを示したものである。一方、これまでの試験では、IMO排出基準を達成する要件は、スリット部流速30m/sec以上、注入オゾン濃度2.5mg/であると考えていたが、本試験時のように海水温が高温（約25℃）の条件下では、オゾンの溶解率の低下及び分解能が速まることが要因となり、IMO排出基準達成が厳しくなることも明らかになった。この50μm以上の水生生物に対する結果からは、その要件は、スリット部流速40m/sec、注入オゾン濃度3.5mg/となる。