日本財団図書館（電子図書館）　スポーツNPOサミット東京　報告書

■参加者アンケート

　

設問1 プログラム別満足度

　

設問2 各プログラムでの講演内容について、感想やご意見等をお書きください。

1	もう少し、NPOの運営に関わる実践的な事例について、話しを聞ければと思いました。財務、組織づくりなどに試行錯誤の団体が多いと思いますから、実務的なアドバイスが聞けると有意義かと思います。
2	少しバラバラな感じがした。もうすこし専門的に掘り下げてほしかった。
3	今回のプログラムで一貫して伝えられている事は、NPOの経済的自立ではなかったかと思います。私も以前から考えている事ですが、スポーツの参加者へは対価の支払いの常識化を促し、創生期には助成をうけても3～5年以内で自立できるよう計画を立てる。その必要性を改めて認識しました。
4	初めての参加であったが、スポーツに関係するNPOについて日本における助成金情報、スポーツNPOについての関係団体等、また、スポーツ団体が取り組んでいることを聞き大変参考になった。今後、他のスポーツ競技団体の活動について聞かせて頂けたら有り難く思います。
5	Cセッションがとても興味深かった。私はNPO団体の関係者ではないが、HP関係に役に立ちそうです。
6	dのセッションは、田嶋さんの熱意が伝わって来てとても良かったです。キッズプログラムなどをもっとよく知りたいと思いました。
7	セッションaでの広瀬さんのお話しは日常のさまざまなことについても共通することが含まれており、とても興味深く聞かせて頂きました。スポーツマネジメントに新しい産業がみつけられたらと痛感させられました。
8	草野さんのお話しは示唆に富んでいたと思う。NPO団体皆様がどう感じたのか？分かっているよと思ったのか？なるほどと思ったのか？こわいのは「バカの壁」
9	マネジメントに関するテーマは、情報が不足しているにも関わらず、それを得られる場が少ない。特に地方にいる者にはその重要性を理解してないものも多い。是非こういった場を多く設けていただきたい。
10	全般的に興味深い内容が多かったと思います。もっと、ビジネス界の人々やスポーツNPOの人々のプレゼンテーションを聞きたいと思いました。
11	もう少し各プログラム内での参加者との対話ができる時間的余裕を作って欲しかった。
12	学生の就職の問題と関連すると思いますが、義務教育の頃には、スポーツに触れる、またスポーツをしている人が絶対的に多いが、途中でスポーツをやめてしまう。これはなぜか？スポーツの経験を自分の人生設計に生かせないためだと思う。その一つの展開をNPOに導き出す場を求めるような議題が欲しい。（草野さんのお話しから）
13	aマネジメントと人材育成→かなり情報量も多くまたマネジメントの本質を理解する上でも興味深いお話しだったが、一気に話されたので、前後の文脈がつかみづらかった。できればプレゼン資料のペーパーも欲しかった。e＝NPOの具体的な事業評価についての人間編といった内容だったので、サミット全体の構成を考えると、NPOの最大の課題であるマジメント評価のセッションの方がよかったのではないかと思う。しかしスポーツNPOにおいて、まだ評価の概念さえないということなのかもしれない。
14	「マネジメントと人材育成」を聞いて、質の高いスポーツNPOに対して行政として支援する方向で考えたい。確かに質の低いNPOも存在する。特に人材問題に最後は行き着くのである。経営の視点をしっかり持った人材の確保を課題としたい。
15	全般的に、スポーツNPOが想像していた以上に苦戦しているとの印象を受けた。公益性の強調→収益性（事業モデル）の軽視→苦戦、と分析して収益に力点を移すと、こんどは企業との違いが見えにくくなる。ということで、何でNPO法人なんだっけと？マークと共に帰ります。
16	サッカー協会のコース育成プログラムや指導者養成プログラムは良く練られていて、またオープンであり、現場と双方向であるというところがいつもすばらしいと思います。また、ビジョンがはっきりしていてわかりやすい。
17	いずれも時間に追われているような感じで、なかなか深いところまでお話しを聞けなかったのは残念。課題や問題意識が高まっているからこそ議題にあがるテーマも多く絞り込むのは大変なのかもしれないがもう少し長く話を聞いてみたかった。
18	講演内容について、満足しておりますがセッションによってもう少し時間の欲しいものがありました。また初参加の為どちらのセッションを選ぶかの判断基準に難しさがありました。
19	1）講演の位置付けがよくわからなかった。2）NPOネットワーク構想は今後の期待感大、但し、より実践的課題と方向が大切。3）スポーツマネジメント広瀬様の講演は的確だがマネジメント論を学んでいない人には難しいと思う。4）助成金問題は個別具体的に助成対象のポイント明確にして欲しかった。5）情報活用手法ではもっと具体例を出していくことだと思う。

　

設問3 スポーツNPO活動推進ネットワーク構想の提案について、感想やご意見等をお書きください。

1	「ネットワーク化は必要だし、有用だと思いますが、NPOの「質」の差が考慮されず一様に同じような形でネットワーク化をするのはどうでしょうか・・・。
2	NPOそれぞれは、小さくて専門性の高い団体が多いと思うので、横につながることで社会ニーズに応えられるサービスが提供できると思います。ただ、NPO間の競争ということもあるので、自分達の特長、ウリになることは、共有してもらいたくないと考える団体もあると思います。ルールを決めて（著作権的なもの）運営していく必要もあると思います。
3	一般常識としていく為にも、スポーツNPOだけでなく、他のNPOもネットワーク化していく必要を感じております。
4	日本は縦の組織については得意であるが、横の関係に関しては今ひとつ不得意なのではないでしょうか。そんな意味でも横の関係を大切にして、相互で話し合い情報交換をして、成長していくことは大変よいのではないでしょうか。
5	全くの勉強不足で、お話しを聞いて「へえー」ということの連続でしたので何とも申し上げられませんが、企業、個人が一人で進んでいけないのと同様、NPOも広く周りにつながっていくのは大事なことと思いますし、必然かと思います。
6	高度な話しばかりで、現場におけるニオイが伝わらなかったと思います。
7	現在、中学校区エリアでの学校体育施設開放事業の有効活用の試行策として、総合型スポーツクラブの創設にむけて活動しているが、運営から財源に至るまで模索中。情報とこれからの地域におけるスポーツ活動のあり方と視点を研究して行く為、願っているネットワーク構想であること感じています。
8	NPOに関する専門家会議が立ち上がりました。税理士、公認会計士といった専門家が地域の枠を越えて活動を行っております。税政調査会の構成員から助成を求められる等、一つの方向が見える会ではないでしょうか。
9	ビジネス界においては、ノウハウやフレッジというのは経済価値がものすごくあります。それを、単に提供することはNPO自身にとって不利益になる可能性を秘めているのではないでしょうか？マシュティビジネスという考え方がないのでしょうか。またネットワーク構想は、スポーツ以外のNPOでは盛んに変化をしなくてはいけないと言われてきましたが、何故遅くなってしまったのか？しかし、この様な活動ならばスポーツNPOが変化していくのではないだろうか。
10	ネットワークは、発展のルーツです。今回初めて参加して、多数のこのような方がわが国にいらっしゃるということで感銘を受けました。受けただけで終わらず情報交換と共に進歩できればと思います。
11	大学の学生インターシップ制は必要で、机上の研究では出来ない教育の場として送るネットワークシステムは重要だと思います。
12	大前提として今あるNPOを差別化するのが目的か？残ったNPOだけでまかなえる？底辺を広げるため？どちらでしょう？力を持っている大きな団体の動きに小さな団体が振り回されるのは嫌だな。と考えました。
13	NPOに現在なっているところのネットワーク構想であるが、これから立ち上げていくところの参考になるようなネットワークになることを期待します。第4回はぜひそういった事例の類型化の洗い出しをお願いしたい。大変、楽しみに4回目に期待します。
14	提案の主旨はよくわかります。でも、しっかりした設計をしないとうまくまわらないのでは、「誰が、どう取りまとめる？」「情報発信者のインセンティブをどう与えるか？」などが必要だと思います。
15	「『スポーツNPO』という枠にこだわらず」と言われながらやはり“スポーツNPO”でネットワークしようというのは少し矛盾しませんか？
16	とても興味深く聞くことが出来ました。神話から脱却は重要。もう少し時間が欲しかった。提案の主旨にはおおいに賛成できます。

　

設問4 今回のスポーツNPOサミットの全体的な企画について、ご意見やご要望等をお書きください。

1	準備、人選等大変だと思いますが、次回以降も期待しています。できれば、具体的な事例をたくさん話しができる方の話しが聞けるといいと思います。
2	ゼロから出発する組織の立ち上げ方を指導してくれる部会があるといいと思いました。
3	これだけの数のNPOと関わることは、まず無いため、“集まった”ということだけでも、有意義でした。NPOの運営のアドバイス、知恵的な役割も期待しています。
4	NPOが持っている活動に対して、その中にはいろいろな問題もあると思うが、私みたいに初めて参加した者にとって、自力でやって来たことや、困難な問題を抱えていたが、それらの解決策として参考になりました。自分がやって来たことに対して間違いがなかったことを納得。やはりいろいろな人の情報、ノウハウ話しを聞く機会があったことは大変有意義な時間でした。これからは別のスポーツの事例や国際交流が出来る地域や団体等の情報も欲しいと思います。
5	せっかく全国から集合して下さった方が多い中で、成功した方々の事例ばかりで、これから立ち上げてNPOを勉強しようとしている人たちの話しを聞きたかった。よい方法を伺って地元に報告しようと思います。
6	講演中に演者用意した資料が行き届いてなかった。個々に配るのではなく、入口等に設置して、個人で取りに来ていただいたらどうでしょうか。
7	各セッションの内容の質がまばらであったと思います。
8	都心に住む者と、地方に住む者の情報の格差が大きい。是非年1回ではなく数回行える様な会議になっていただきたいと思います。本日はありがとうございました。
9	事例研究、現場調査発表のブースやコーナーを独立させ、概論やディベートの時間を増してほしい。
10	企業も参加できる方法が何かないかと思いました。
11	魅力あるアジェンダだったが、消化不足の感じがします。情報提供なのか、その講演を踏まえた上でのセッションなのか、分からなかった。セッションにするためには、ファシリテーターの進行、提起をきちんとすべきだと思います。
12	スポーツNPOネットワークについては構想は賛成したいが、話しを詰めるべきところがかなりあると思います。時間をかけてやることが大切では？
13	全般的にたいへん参考になりました。もしかしたら「NPO」という切り口よりも「スポーツ事業のマネジメント」という切り口の方が生産的なのかなあという気もいたします。
14	オープニングなどに気を使わず実質的な役に立つ討論にもっと時間をかけてほしい。すべて中途半端な印象でした。
15	初めて参加させていただき、大変興味深い内容で満足しています。次回参加を考える際に何かしら通知等を送ってもらえるようだとありがたいと思います。

　

設問5 参加者種別（n=83）