日本財団 図書館

共通ヘッダを読みとばす


Top > 社会科学 > 社会 > 成果物情報

海洋文化・文明に関する調査報告書(英文)

 事業名 基盤整備
 団体名 東京財団政策研究所 注目度注目度5


The Age of Discover

Just as the period that marked the emergence of early modern society in Europe coincided with the Age of Discovery, the Japanese were also venturing abroad from the late fifteenth through the early sixteenth centuries. In Japan_s case, the object of exploration was the seas around East and Southeast Asia. This region, referred to as the East Indies by the Europeans, was Tenjiku or Nanban to the Japanese. During the formative period of the early modern era, Western Europe and Japan shared this maritime sphere of activity. More significantly, the two regions established strikingly similar relationships to maritime Asia. Both exported precious metals for coins_gold, silver, and copper_and imported East Asian products. Europe, as is well known, acquired its stores of precious metals from Central and South America; around the same time, the Japanese were busy developing their own domestic mineral resources and had some of the most productive gold and silver mines in the world. Armed with this purchasing power, Europe and Japan procured goods from the older Asian civilizations in vast quantities.

In both Europe and Japan, this thriving trade brought about a fundamental change in lifestyles. Indeed, as Nait_suggests, Japan before and after that transformation could be taken for two different countries. Where Europe is concerned, Fernand Braudel provides an excellent description of the changes in material life in his voluminous work Civilisation mat_ielle, _onomie et capitalisme, XVeX_VIIIe si_le (1967_79, trans. Civilization and Capitalism, 15th_18th Century). In short, the formation of the so-called modern world system in Europe coincided with the rise of Edo society in Japan. The point I wish to stress in the following is that world history offers us these two alternative paradigms for the building of early modern society.

Given the fact that the Japanese and the Europeans entered the early modern era around the same time, one cannot but be struck by how sharply their subsequent histories diverge from one another. After the midseventeenth century, Japan_s sphere of activity was circumscribed by its own borders, while Europe_s theater of operations expanded outward until it encompassed the entire world. The Japanese turned their focus inward, while the Europeans turned theirs outward. What accounts for this stark contrast in orientation? The answers to this question may provide us with an important key to understanding Edo society.

 

Similarities and Differences

Let us begin, then, by examining what the two civilizations shared in common. First, until the end of the medieval period, both were backward, outlying regions when seen from the viewpoint of the older civilizations of continental Asia, and both sustained a huge trade deficit with those civilizations, from which they imported both culture and material goods. This imbalance was to persist until the end of the eighteenth century.

Second, both Japan and Europe eliminated their trade deficit with the older civilizations of continental Asia and achieved economic self-sufficiency sometime in the nineteenth century. In Europe_s case, this was facilitated by the triangular maritime trade route that tied together Europe, Africa, and the Americas and created the Atlantic economic sphere. Japan, meanwhile, achieved self-sufficiency through domestic overland trade alone.

Third, both cultures rectified their trade imbalance with Asia with the help of a _production revolution._In Europe, this is known as the industrial revolution; in Japan, it took the form of something that Hayami Akira has termed_the industrious revolution._The industrial revolution was a capital-intensive, labor-saving revolution in production, which raised labor productivity in Europe to the highest levels anywhere in the world. Japan_s _industrious revolution; by contrast, was capital-saving and labor-intensive, and it made the country_s land productivity the highest in the world. These two production revolutions created the world_s first production-oriented societies simultaneously at opposite ends of the Eurasian continent.

 

 

 

BACK   CONTENTS   NEXT

 






サイトに関するご意見・ご質問・お問合せ   サイトマップ   個人情報保護

日本財団会長笹川陽平ブログはこちら



ランキング
注目度とは?
成果物アクセスランキング
1,508位
(32,645成果物中)

成果物アクセス数
6,188

集計期間:成果物公開〜現在
更新日: 2020年10月24日

関連する他の成果物

1.「SYLFF WORKING PAPERS NO.15」ビデオ (http://www.princeton.edu/duke)
2.東京財団1999年度年次報告書(和文)
3.東京財団1999年年次報告書(英文)
4.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第1回オープニングセッション?
5.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第2回世界の人々のアイデンティティ作りに役立つマンガ・アニメ?
6.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第3回マンガ・アニメ産業の存立基盤はSOHOにあり?
7.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第4回日本製マンガ・アニメが高い価値で世界市場で流通し日本にとっての収益源となるために、いま何が必要か?
8.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第5回マンガ・アニメで県づくり。新パラダイスは地方からスタートする?
9.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第6回日本製マンガ・アニメが更に発展するには何が必要か?
10.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第7回文化のローカライゼーション?
11.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第8回マンガ・アニメで県づくり。新パラダイムは地方からスタートする?
12.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第9回キャラクタービジネスのパースペクティブ?
13.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第11回ポップカルチャーが作る新しい勢力図?
14.世界都市東京フォーラム「技術からの考案」会議録
15.世界都市東京フォーラム「歴史と文化からの考案」会議録
16.「日米韓安全保障協力:平時と有事の想定」
17.「米中両国にとっての朝鮮半島?日本の対朝鮮半島政策への含意」
18.Japan’s New Middle Eastern Policy
19.Policy Analysis Review
20.英文冊子 Intellectual Cabinet 2000
21.「国会におけるODA基本法の論議と地方自治体による援助の重要性」
22.Issues Series/論点シリーズ vol.18 「日本の外交安全保障戦略を考える」
23.Issues Series/論点シリーズ vol.19 「NPO法施行後の現状と課題」
24.Issues Series/論点シリーズ vol.23 「ビジネスモデルを通じた産業のダイナミズム」
25.Issues Series/論点シリーズ vol.26 「国民参加型外交の可能性と課題」
26.Issues Series/論点シリーズ vol.27 「これからの朝鮮半島の行方」
27.Issues Series/論点シリーズ vol.28 「マスコミによる経済事象の選択と報道」
28.Issues Series/論点シリーズ vol.29 「陳水扁新政権下の台湾政治」
29.Issues Series/論点シリーズ vol.30 「朝鮮半島の将来に日本が貢献できること」
30.「政策シリーズ」第18号「霞ヶ関1府12省体制は行革の決定通り進んでいるか?」
31.「政策シリーズ」第20号「金融監督政策の方向性について」
32.「政策シリーズ」第21号「COP6に向けた我が国の取り組み」
33.平成11年度里親研修会テキスト
  [ 同じカテゴリの成果物 ]


アンケートにご協力
御願いします

この成果物は
お役に立ちましたか?


とても役に立った
まあまあ
普通
いまいち
全く役に立たなかった


この成果物をどのような
目的でご覧になりましたか?


レポート等の作成の
参考資料として
研究の一助として
関係者として参照した
興味があったので
間違って辿り着いただけ


ご意見・ご感想

ここで入力されたご質問・資料請求には、ご回答できません。






その他・お問い合わせ
ご質問は こちら から