日本財団 図書館

共通ヘッダを読みとばす


Top > 社会科学 > 社会 > 成果物情報

海洋文化・文明に関する調査報告書(英文)

 事業名 基盤整備
 団体名 東京財団政策研究所 注目度注目度5


1 Early Modern Japan and the Road Not Taken

 

The modern age emerged from the seas of Asia_or, more accurately, new civilizations appeared in Japan and Europe in response to the impact of maritime Asia. This is the central thesis of the essay that follows.

The development of modern society is usually understood in terms of the evolution from agricultural to industrial society. In the first volume of Nihon bunmei shi (History of Japanese Civilization, 1990), for example, Ueyama Shunpei divides the history of the human race into three successive phases: natural, agricultural, and industrial society. According to Ueyama, Japan passed from the agricultural to the industrial phase around the year 1900. This is an almost universally held view of Japanese history, and few would venture to take issue with it. According to this orthodox concept of world history, England experienced the industrial revolution first, followed by Europe and the United States, with Japan trailing the West and other Asian countries entering the modern age much later. In this essay, I intend to challenge that orthodoxy.

One of the most important research topics in the study of world history is the emergence of modern society in Europe, which scholars have taken to referring to as the formation of _the modern world system:_ What is the basis of the appellation? History has seen the rise of a number of civilizations that can be considered world systems, including the Roman Empire and the Chinese Empire under the Han, Ming, and Qing dynasties. All of these, however, were world systems primarily in the political sense. By contrast, the one that emerged in Western Europe in the era commonly referred to as the modern age was primarily an economic world system. The term modern world system is meant to express this distinction. This is the position put forth by the American socioeconomic historian Immanuel Wallerstein, who argued that historians should replace the state or nation with the regional socioeconomic entity, or world system, as the basic unit of analysis, and it is a view widely accepted today. According to Wallerstein, the modern world system developed between 1450 and 1640 in the region rimming the Atlantic, with Western Europe as its core and farther-flung regions making up what he terms the peripheral and semiperipheral areas. (See The Modern World-System: Capitalist Agriculture and the Origins of the European World-Economy in the Sixteenth Century, 1976.)

Let us focus, then, on the period between 1450 and 1640, which saw the rise of the modern world system in the West. In Japan, this is the period that witnessed the formation of early modern society, which reached maturity in the Edo period (1600_1868).

According to the historian Nait_Konan, _If one is studying Japanese history with a view to understanding today_s Japan, there is almost no need to study ancient history. It is quite sufficient to know the period since the Onin War [1467_77].

Everything before that is as the history of a foreign country. But Japanese history since the Onin War relates directly and concretely to our own existence, and if one understands that period, then one understands all one needs to of Japanese history._1 This assertion underscores the notion that the period from 1450 to 1640 was a critical one in Japanese history as well as in the West. We may call it the formative period of the early modern era in Japan and Europe.

Let us digress for a moment to touch on the difference between kinsei, the early modern era, and kindai, the modern age. Somewhere near the beginning of the nineteenth century, Western Europe underwent a major political, economic, and cultural transition.

In the political realm, this was embodied in the French Revolution; in the economic sphere, by the industrial revolution in England; and in culture, by the appearance of the German classicists. These developments marked Europe_s true entry into the modern age. The early modern era, as I use the term here, thus refers to the period from the mid-fifteenth century to around 1800.

 

 

 

BACK   CONTENTS   NEXT

 






サイトに関するご意見・ご質問・お問合せ   サイトマップ   個人情報保護

日本財団会長笹川陽平ブログはこちら



ランキング
注目度とは?
成果物アクセスランキング
1,508位
(32,645成果物中)

成果物アクセス数
6,188

集計期間:成果物公開〜現在
更新日: 2020年10月24日

関連する他の成果物

1.「SYLFF WORKING PAPERS NO.15」ビデオ (http://www.princeton.edu/duke)
2.東京財団1999年度年次報告書(和文)
3.東京財団1999年年次報告書(英文)
4.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第1回オープニングセッション?
5.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第2回世界の人々のアイデンティティ作りに役立つマンガ・アニメ?
6.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第3回マンガ・アニメ産業の存立基盤はSOHOにあり?
7.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第4回日本製マンガ・アニメが高い価値で世界市場で流通し日本にとっての収益源となるために、いま何が必要か?
8.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第5回マンガ・アニメで県づくり。新パラダイスは地方からスタートする?
9.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第6回日本製マンガ・アニメが更に発展するには何が必要か?
10.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第7回文化のローカライゼーション?
11.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第8回マンガ・アニメで県づくり。新パラダイムは地方からスタートする?
12.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第9回キャラクタービジネスのパースペクティブ?
13.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第11回ポップカルチャーが作る新しい勢力図?
14.世界都市東京フォーラム「技術からの考案」会議録
15.世界都市東京フォーラム「歴史と文化からの考案」会議録
16.「日米韓安全保障協力:平時と有事の想定」
17.「米中両国にとっての朝鮮半島?日本の対朝鮮半島政策への含意」
18.Japan’s New Middle Eastern Policy
19.Policy Analysis Review
20.英文冊子 Intellectual Cabinet 2000
21.「国会におけるODA基本法の論議と地方自治体による援助の重要性」
22.Issues Series/論点シリーズ vol.18 「日本の外交安全保障戦略を考える」
23.Issues Series/論点シリーズ vol.19 「NPO法施行後の現状と課題」
24.Issues Series/論点シリーズ vol.23 「ビジネスモデルを通じた産業のダイナミズム」
25.Issues Series/論点シリーズ vol.26 「国民参加型外交の可能性と課題」
26.Issues Series/論点シリーズ vol.27 「これからの朝鮮半島の行方」
27.Issues Series/論点シリーズ vol.28 「マスコミによる経済事象の選択と報道」
28.Issues Series/論点シリーズ vol.29 「陳水扁新政権下の台湾政治」
29.Issues Series/論点シリーズ vol.30 「朝鮮半島の将来に日本が貢献できること」
30.「政策シリーズ」第18号「霞ヶ関1府12省体制は行革の決定通り進んでいるか?」
31.「政策シリーズ」第20号「金融監督政策の方向性について」
32.「政策シリーズ」第21号「COP6に向けた我が国の取り組み」
33.平成11年度里親研修会テキスト
  [ 同じカテゴリの成果物 ]


アンケートにご協力
御願いします

この成果物は
お役に立ちましたか?


とても役に立った
まあまあ
普通
いまいち
全く役に立たなかった


この成果物をどのような
目的でご覧になりましたか?


レポート等の作成の
参考資料として
研究の一助として
関係者として参照した
興味があったので
間違って辿り着いただけ


ご意見・ご感想

ここで入力されたご質問・資料請求には、ご回答できません。






その他・お問い合わせ
ご質問は こちら から