問15. 「葦の会」の活動にどのくらいの頻度で参加していますか。【活動参加頻度】
1. 過去に1回もない 237(40.6%)
2. 過去に数回 146(25.0%)
3. 1年に数回程度 110(18.8%)
4. おおよそ毎回 30(5.1%)
0. 無記入 61(10.4%)
問16. あなた(またはご家族の世帯主)が所有する土地に、屋敷林、生け垣、田堀、かまえ堀、田畑、並木、ヨシ原はありますか。【所有】
1. ある 216(37.0%)
0. ない、または無記入 368(63.0%)
問17. 今後、「浮野の里」内に施設を新設するとしたら何を設けるべきであると考えますか。【施設希望】 回答数(回答比；回答全体を100%とした場合の比)
1. ビジターセンター(来訪者に地域を理解してもらうための施設あるいは休憩のための施設) 113(19.3%；14.6%)
2. 「葦の会」の活動拠点施設(葦の会会員やボランティア参加者などのための休憩施設あるいは共通機材置き場) 80(13.7%；10.3%)
3. 野菜・果物などの販売所 81(13.9%；10.5%)
4. 広場(市民や来訪者が集まったり憩える場所) 152(26.0%；19.6%)
5. 食事をしたり名産品を売る施設(食堂、喫茶など) 121(20.7%；15.6%)
6. 体験活動ができる施設(うどん打ち工房など) 58(9.9%；7.5%)
7. 案内標識 92(15.8%；11.9%)
8. その他 38(6.5%；4.9%)
0. 無記入 152(26.0%；19.6%)
合計 774(132.5%；100%)
問18. 現在、「浮野の里」の保全や活用についてはどのような問題点があると思いますか。【問題点】
1. 回答あり 100(17.1%) 0. 回答なし(無記入) 484(82.9%)
・(周りに人気が無く暗いため)安全性に欠ける(9)
・地域住民(「葦の会」会員)のボランティアだけに頼りすぎている(8)
・「葦の会」会員の活動への参加が強制的であること(7)
・「葦の会」会員の高齢化などによる人員不足(8)
・「あやめ祭り」以外はほとんど活用がない(7)
・「葦の会」活動予算不足(4)
・「葦の会」役員と一般会員の間に隙間がある(4)
・時間不足(3)
・「葦の会」を知らない(2)
・「葦の会」の運営に問題(2)
・活動に対する個人負担をこれ以上増やせない
・「葦の会」会員がとれだけ楽しんでいるのか疑問
・駐車場が狭い(6)
・周辺の道路が狭い(5)
・ゴミが多い(4)
・トイレが汚い(2)
・植物が慌らされる、盗まれる(2)
・管理不足(5)
・観光資源不足(5)
・宣伝過多で魅力不足(3)
・来訪者が満足していない(2)
・来訪者の理解が薄い(3)
・来訪者向けの施設がない(2)
・施設、敷地不足(2)
・地元のためになっていない
・「浮野の里」の位置づけ、評価があいまい
・「浮野の里」の場所がわかりにくい
・どこまでが「浮野の里」なのかわからない。保全地域とそうでない地域の境界がはっきりしない(2)
・名産品を売る場所が狭い
・商売は必要ない
・木や草だけでは(観光客を受け皿としては)古い
・屋敷林や並木の伐採
・保全といいつつ壊している
・利用者がかたよっている
・釣り人などのマナーの悪さ
・「浮野の里」の将来像がはっきりしていない
