「その他」に具体的に記入された中からの抜粋
・収入。
・現地政府、大使館の評価。
・事業採算性が合ったかどうか。
・量では比較せず、内容と暖かさを目指す。
・大人の価値基準ではなく、子ども中心の、子どもの側から生まれた、子どもの育ちに不可欠な自然、仲間との触れ合う場の保障がなされたか。
・県の指定訪問介護事業の指定基準による自己評価。
・事業の委託元etc.
・世のため、人のために行うこと。
・逐次アンケートを行って評価。
・支援者とも重なるが、社会的評価。
・条理に則しているか否か。
・会のミッションに合った活動であったかどうか。
・企業や団体から見た成果基準ではなく、より利用者や世間から「必要」と認められる声による評価。
・会の目的に照らして。
問24. 現在、活動を行っていく上で障害となる制度的な課題(法律や行政・社会の仕組みなど)がありますか。あればその名前と、どこを改善すべきかをお書きください。
