「その他」として次の意見があった。 ○インパクトが薄い(項目4に回答) ○一般市民の信号に対する意識度が問題(項目2に回答) 重複回答として、 ○項目2と3に回答 2]のグループ
「その他」として次の意見があった。
○インパクトが薄い(項目4に回答)
○一般市民の信号に対する意識度が問題(項目2に回答)
重複回答として、
○項目2と3に回答
2]のグループ
「その他」として次の意見があった。 ○音の間隔が規則的で少々緊迫感が足りない(1.8?地点で見学、項目3に回答) ○行事の花火の音とは何となく違う(〃 〃) ○2回目をもっと早く上げれば異状信号と感ずる(打上地点と、1.8?地点で見学、項目 3に回答) ○今後、津波信号であることが周知されると有効であると思う(1km地点で見学、項目4に回答)
○音の間隔が規則的で少々緊迫感が足りない(1.8?地点で見学、項目3に回答)
○行事の花火の音とは何となく違う(〃 〃)
○2回目をもっと早く上げれば異状信号と感ずる(打上地点と、1.8?地点で見学、項目
3に回答)
○今後、津波信号であることが周知されると有効であると思う(1km地点で見学、項目4に回答)
前ページ 目次へ 次ページ