表2. 要救助船舶の海難種類別隻数の推移(台風及び異常気象下のものを除く)
[注](1)文献1)、2)より作った。 (2)( )内は% 2. 要救助船舶の原因別隻数; 平成8、9年両年度について、原因別の要救助船舶の隻数を表3に示した。
[注](1)文献1)、2)より作った。
(2)( )内は%
2. 要救助船舶の原因別隻数;
平成8、9年両年度について、原因別の要救助船舶の隻数を表3に示した。
表3. 要救助船舶の原因別隻数
[注]文献1)、2)より作った。 a)運航の過誤は全体の54〜56%。 b)その内「見張り不十分」は最も高く、全体の約18%を示している。 c)人為的要因は全体の72〜74%であるが、「材質、構造の欠陥」も人為的要因に含めると約80%になる。 このような数値をみるとFSAの考えがでるのは当然といった感じになる。
[注]文献1)、2)より作った。
a)運航の過誤は全体の54〜56%。
b)その内「見張り不十分」は最も高く、全体の約18%を示している。
c)人為的要因は全体の72〜74%であるが、「材質、構造の欠陥」も人為的要因に含めると約80%になる。
このような数値をみるとFSAの考えがでるのは当然といった感じになる。
前ページ 目次へ 次ページ