3]　大光号事件(長崎地裁厳原支判昭和62･8･26)⁴

(違反行為地─領海内(なお公務執行妨害については公海上も)継続追跡地─領海〜公海、逮捕地─公海上)

日本の領海内で違法操業中の韓国漁船大光号が日本漁船により発見追跡され、領海内において、通報を受けかけつけた巡視艇からの停船命令を無視して、巡視艇の接舷を避けるためジグザグ航行を繰り返して検査を忌避して逃走を続け、領海内から領海外に至る間の海上において、漁業法第74条第3項の規定による検査の妨害等の行為を処罰する同法第141条第2号の検査妨害罪の現行犯逮捕の目的で継続追跡を行い大光号に接舷しようとした巡視艇上の海上保安官に対し、大光号乗組みのA、B、C、Dが共謀の上その接舷を妨害するため同船が接近するやB、CおよびDが曳網用ロープ3本をそれぞれ船尾から海中に流したうえ、Aは同状態のまま同船を巡視艇の直前で急に右に転舵させるなどの一連の脅迫行為を行ったとして、Aは外規法の領海侵犯操業罪および刑法第95条の公務執行妨害罪に、B、C、Dは公務執行妨害罪に問われ、有罪とされた事例。

4]　第79高麗号事件(長崎地裁厳原支判平成2･4･10)⁵

(違反行為地─領海内、継続追跡地─領海〜公海〜領海、逮捕地─領海内)

海上保安庁の巡視船が領海内において国旗を掲揚していないうえに船名、船体番号等も表示しておらず、また甲板上には漁具が格納されずに放置されている等の不審な状況の船舶(後に韓国漁船の第79高麗号と判明）を発見し、船舶、漁具、漁獲物等の状況を確認する必要があるものと判断し、漁業法第74条第3項の規定に基づく立入検査を実施するため、領海内において停船命令を発したところ、同船はこれに応じず巡視船の接舷を避けるためにジグザグ航行や急転舵を繰り返す等して検査を忌避して逃亡する行動に出たので、漁業法第141条第2号の検査妨害罪の現行犯逮捕の目的で追跡を継続するうちに、両船が公海上に出た後、被追跡船舶は海上保安庁の船に向けて手かぎ、シャックル、ビン類等を投擲する等の暴行に出るようになり、再び領海内に入域した被追跡船舶から投擲された鍬が巡視船の乗組員に当たり、同人が負傷したという事件につき、船長が漁業法上の検査妨害罪および公務執行妨害罪に、甲板長が公務執行妨害罪に問われ、有罪とされた事例。

⁴　前掲書(注2)238頁以下参照。

⁵　前掲書(注2)83頁以下参照。

前ページ　　　目次へ　　　次ページ