5.この少数民族系の有権者の数は大統領選挙に重要であった。中欧諸国系の二千万に上るアメリカ人は194人の大統領選挙人を持つ14の主要州に集中しており、これは、全体の三分の一近くに相当する。
; MccGwire, 'NATO expansion', p. 26 n13.
6. Madeleine Albright, 'Enlarging NATO： Why bigger is better', Economist(London), 15 February 1997, pp. 17-19.
7. David C. Gompert, 'NATO Enlargement： Putting the Cost in Perspective', Strategic Forum No. 129 (October 1997).
8. George F. Kennan, 'NATO Expansion Would Be a Fateful Blunder', International Herald Tribune (heereafter IHT), 6 February 1997.
9. Times (London), 4 February 1997.
10. Robin Lodge and Michael Evans, 'Yeltsin compares NATO expansion to Cubanmissile crisis', Times, 9 May 1997.
11. See Mikhail Gorbachev, Memoirs (London： Doubleday, 1996), p. 675. John Matlock, 当時ソ連に駐在していた米国大使は、「我々は、もし統一ドイツがNATOに留まることが可能ならばNAOTを今以上東には動かしません....との明確な保障をゴルバチョフに対して与えた」と述懐している。
; quoted in Philip Zelikow, 'NATO Expansion Wasn't Ruled Out', IHT, 27 July 1995.
12. John G. Stoessinger, Why Nations Go to War, 5th ed, (New York： Macmillan, 1990), p. 210;
力点は原文のもの。これに関する古典的研究はやはり Robert JervisのPerception and Misperception in International Politics である。(Princeton： PrincetonUniversity Press, 1976).
13. Paul Kennedy, 'Biting Off More Than It Can Chew?', IHT, 15 May 1997.
14.これに対するNATO拡大論の支持者の答は筋が通っていない。ポーランド、ハンガリー、チェッコ共和国が最強国であるので、これら三国は「ロシアにとって脅威となりうる。もし複数の国をセットとして我々の側の拘束下に置くのが得策だとすれば、 これら三国がそれだ。」これは、ちょうドイツの国力がNATOとEUの枠内に組み込まれることで拘束下に置かれるのと同様のやり方なのだ。Ball, 'Nattering NATO
negativism?', pp. 54, 57-58.
15. See Peter Shearman, 'NATO Expansion and the Russian Question', in Robert G. Patman, ed, Security in the Post-Cold War World (London： Macmillan, 1998), pp.157-80.
