海氷運動を個々の円盤の運動の集合として取り扱い、個々の水をLagrange方式で追跡する個別要素モデルは、海氷の離散的な特性をそのままいかしたモデルで、狭い領域での海氷の変動を取り扱うのに適しているが、このモデルは1つ1つの氷をLagrange方式で追跡するため、計算のアルゴリズムが非常に複雑になり、多くの計算時間を必要とし、扱える氷盤の数も限られるので、比較的広い領域への適用が困難である。それに比べDMDFモデルは、海氷の離散的な特性の表現が可能であり、個別要素モデルの欠点であった扱える氷の数の大幅増と、計算時間を短縮を実現したモデルとして注目を浴びている。
ここで紹介した3つの海氷モデルは、それぞれ異なった特性を持ていてこれらのモデルを用い、海氷の変動を数値的に取り扱う場合には、その特性を十分熟知しておく必要がある。例え、広領域での長期間にわたる海氷の変動を取り扱う場合は連続体モデルを、河川や構造物周りの狭い領域での氷の挙動を調べる場合は、個別要素モデルを、また、1週間位の比較的短期間での海氷の変動を取り扱う場合は、DMDFモデルを用いた方が良いと思われる。
参考文献
Anderson, D. L. (1961). "Growth rate of sea ice," J Glaciol, Vol 3, pp 1170-1172.
Bruno, M. S. and O. S. Madsen (1989). "Coupled circulation and ice floe movement model for partially ice-covered continental shelves," J Geophys Res, Vol 94, pp 2065-2077.
Campbell, W. J. (1965). "The wind-driven circulation of ice and water in a polar ocean," J Geophys Res, Vol 70, No 4, pp 3279-3301.
Coon, M. D., R. Colony, R. S. Pritchard and D. A. Rothrock (1976). "Calculation to test a pack ice model," AIDJEX Bull, Vol 31, pp 170-187.
Frederking, R. and M. Sayed (1993). "Numercal simulations of mesoscale rheology of broken ice fields," Proc 12th Int Conf POAC, Vol 2, pp 789-798.
Hibler ?, W. D. (1977). "A viscous sea ice law as a stochastic average of plasticity," J Geophys Res, Vol 82, pp 3932-3938.
Hibler ?, W. D. (1979). "A dynamic thermodynamic sea ice model," J Phys Oceanogr, Vol 9, pp 815-846.
Maykut, G. A. and N. Untersteiner (1971). "Some results from a time - dependent thermodynamic model od sea ice," J Geophys Res, Vol 76, pp 1550-1575.
Parkinson, C. L. and W. M. Washington (1979). "A large - scale numerical model of sea ice," J Geophys Res, Vol 84, pp 311-337.
Rheem, C. K., H. Yanaguchi and H. Kato (1997). "Distributed mass/discrete floe model for pack ice rheology computation," J Mar Sci and Technol, Vol.2, No.2, pp 101-121
