IV−1−1　粒度試験

　粒度試験結果をみると、調査点A、B、Dではシルト・粘土分が多く、順に99.5％、90.1％、97.6％を占めた。一方、羽田沖の調査点Cではシルト・粘土分は60.5％、細砂分は33.4％を占めており、他の調査点と比較して粒度組成に差がみられた。

　調査点Cで粒度組成に差がみられた要因としては、多摩川河口に近いため、河川影響を受け砂分が高くなったものと推察されるほか、羽田空港拡張工事の際に、土壌改良として付近の海底に砂を散布していた影響も考えられる。

　

IV−1−2　有害物質含有量

　有害物質含有量試験の32項目中12項目が検出されており、調査点A及び調査点D、次いで調査点Bの順で高く、砂質分の多かった調査点Cで低い値を示した。

　一般に、底質の粒度組成においてシルト分以下の粒径が多く含まれる場合には、流動等物理環境の影響が小さく、このような海域では微細な有機物等^※が堆積しやすい環境にある。このため、海域に流入する人為的有機物系のPCB等については、粒度の小さい海域に多く堆積する傾向にあるものと推察される。

　また、今回の調査結果において、底質に含まれる無機物^※においても調査点間で差がみられた。この理由としては、底質に含まれる鉱物の違いや底質の堆積過程における浚渫等の人為的影響や上記に示したような物理的影響度合いの違いによるものと推察される。

　

※　有機物:アルキル水銀、PCB、有機りん、有機塩素化合物、VOC、チウラム、シマジン、チオベンカルブ

　　無機物:カドミウム、シアン、鉛、六価クロム、ヒ素、総水銀、銅、亜鉛、ふっ化物、　ベリリウム、全クロム、ニッケル、バナジウム、セレン

　

IV−1−3　生物分析

　一般的に、底生生物は底質の粒度組成と関係がみられ、粒径が小さくなるにしたがい節足動物→軟体動物→環形動物へと出現種類の比率が増加が、更に、有機汚濁が進行すると汚染指標種といった悪化した環境条件下においても生息可能な生物種のみが出現するようになる。東京湾のように有機汚濁が進行した海域では、夏季に貧酸素水が出現した場合には汚染指標種といった底生生物も死滅し、無生物状態になることが多い。このような有機汚濁が進行した海域では、同じ海域であっても調査時期等により底生生物の現在量や出現種は大きく変動する。

　

　以上の点から今回の調査結果をみると、測点Cでは粒度組成の違いが反映されており、他の測点と比較して出現種類数が多く、節足動物も出現していたことから底質環境は他の測点と比較してやや良好であると考えられる。また、測点A、B、Dは出現個体数の出現状況に差がみられるものの汚染指標種であるヨツバネスピオが主体であったことから、底生生物からみた底質環境面では差がないものと推察される。

　

　東京湾で行われた既往調査を表IV−2−1に示し、比較を行った。東京湾の既往調査に比べ、ひ素及びふっ化物は4地点とも低い分布となった。他地点や既往調査に比べて比較的値が高かったSt.A(カドミウム、銅及び水銀)及びSt.D(カドミウム及び亜鉛)については、St.Aは京浜港奥部の調査地点、St.Dは千葉港の調査地点であり、いずれも既往調査における近傍の調査地点はない。千葉港の調査地点は東京港からの土砂の海洋投入地点とみられるが、採取したサンプルのカドミウム及び亜鉛含有量がその地点においてポイント的に高かったものか、あるいは水域一帯の土砂が同程度の分布を示すかについては、今回の調査からは不明である。クロム及びニッケルについての既往調査結果はない。

　香港、ベルギー、ドイツ、ノルウェー及びスペインにおける底質の含有量基準を表IV−3−1に示す。このうちベルギー、ドイツ、ノルウェー及びスペインについては、ロンドン条約議定書の批准国である。各国にはlowerレベルとupperレベルがあり、高い値を選んだ場合(緩い基準)と低い値を選んだ場合(厳しい基準)を表IV−3−2に示し、それらの基準値と本調査結果の比較を表IV−3−3に示す。

　これより、高い値(緩い基準)と比較すると、本調査結果は調査点Aの銅の値以外は基準を満たした。低い値(厳しい基準)と比較すると、水銀、カドミウム、鉛、銅、亜鉛、クロム及びニッケルの7項目においてlowerレベル以上upperレベル以下となる。

　ドイツ及びスペインについては、基準値を標準化する必要がある(ドイツは粒径20μm以下の堆積物に摘要、スペインは換算式により分析結果を換算してから比較を行っている)ため、基準値をそのまま比較に用いることはできない。

　ロンドン条約議定書から考察すると、詳細な環境影響調査が必要となる。