日本財団 図書館

共通ヘッダを読みとばす


Top > 社会科学 > 社会 > 成果物情報

海洋文化・文明に関する調査報告書(英文)

 事業名 基盤整備
 団体名 東京財団政策研究所 注目度注目度5


This question is the heart of the matter. Up to now, the study of the history of the development of Japanese capitalism has been conducted from the perspective of the formation of the capitalist and working classes, taking Britain as a classic case. The theoretical underpinning of this is Marxism. In Das Kapital, Marx analyzed the case of Britain, the first country in the world where capitalism was established, arguing that British society was based on the system of private ownership and made up of the propertied capitalist class and the propertyless working class.

According to Marx, the development of capitalism cannot occur without the emergence of these two major classes. Japanese historians influenced by Marxist theory have argued that the development of capitalism in Japan resulted from the policy of deflation adopted by Matsukata Masayoshi (the so-called Matsukata fiscal policy) when he was appointed minister of finance in 1881. As a result of this policy, prices and interest rates fell, farmers lost their holdings and large numbers of them flowed into the cities and became laborers. According to these historians, this led to the creation of the industrial capital necessary for the emergence of capitalism in Japan. This is the origin of the interpretation that the Japanese industrial revolution occurred one hundred years later than the British industrial revolution of the late eighteenth century.

However, the existence on the one hand of capitalists who own the capital and means of production to employ people and on the other hand of laborers who do not possess either does not necessarily result in the rise of capitalism. In present-day Russia, the countries of former Eastern Europe, India, Egypt and all over the world, there are those who own land and capital and those who do not. There is no reason to suppose that the recognition of private ownership and bipolar division between the propertied and unpropertied will automatically guarantee economic development.

This makes it necessary for us to fundamentally reconsider a well-known theory of Marx regarding the establishment of capitalism (on which Japanese economic historians have depended), namely the theory of _primitive accumulation_ outlined in Volume 1, Part 8, Chapter 26 of Das Kapital. At the beginning of this chapter, Marx writes: _We have seen how money is changed into capital; how through capital surplus-value is made, and from surplus-value more capital. But the accumulation of capital pre-supposes surplus-value; surplus-value pre-supposes capitalistic production; capitalistic production pre-supposes the pre-existence of considerable masses of capital and or labor-power in the hands of producers of commodities. The whole movement, therefore, seems to turn in a vicious circle, out of which we can only get by supposing a primitive accumulation (previous accumulation of Adam Smith) preceding capitalistic accumulation; an accumulation not the result of capitalist mode of production but its starting point._

_Primitive accumulation_is the separation of the producer and the means of production, a bipolar class division which occurs as farmers lose their land and become propertyless and a propertied class appears in whose hands the land is accumulated. British society saw the establishment of a working class who had nothing to sell apart from their labor power on the one hand and a capitalist class who owned the capital and means of production to employ them on the other. Marx called this process _primitive accumulation._ But it is possible that in the British case economic development simply happened to occur within the process of the establishment of these two major classes. The peculiar factors that give rise to development lie elsewhere and the Japanese case brings them into clear relief.

 

British Capitalism: Business Administration Based on Large Landowning

It may be said that the only countries in the world where capitalism is fully developed today are the G7 nations (the seven advanced nations of Britain, Germany, Italy, France, the United States, Canada, and Japan).

 

 

 

BACK   CONTENTS   NEXT

 






サイトに関するご意見・ご質問・お問合せ   サイトマップ   個人情報保護

日本財団会長笹川陽平ブログはこちら



ランキング
注目度とは?
成果物アクセスランキング
1,508位
(32,645成果物中)

成果物アクセス数
6,188

集計期間:成果物公開〜現在
更新日: 2020年10月24日

関連する他の成果物

1.「SYLFF WORKING PAPERS NO.15」ビデオ (http://www.princeton.edu/duke)
2.東京財団1999年度年次報告書(和文)
3.東京財団1999年年次報告書(英文)
4.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第1回オープニングセッション?
5.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第2回世界の人々のアイデンティティ作りに役立つマンガ・アニメ?
6.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第3回マンガ・アニメ産業の存立基盤はSOHOにあり?
7.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第4回日本製マンガ・アニメが高い価値で世界市場で流通し日本にとっての収益源となるために、いま何が必要か?
8.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第5回マンガ・アニメで県づくり。新パラダイスは地方からスタートする?
9.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第6回日本製マンガ・アニメが更に発展するには何が必要か?
10.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第7回文化のローカライゼーション?
11.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第8回マンガ・アニメで県づくり。新パラダイムは地方からスタートする?
12.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第9回キャラクタービジネスのパースペクティブ?
13.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第11回ポップカルチャーが作る新しい勢力図?
14.世界都市東京フォーラム「技術からの考案」会議録
15.世界都市東京フォーラム「歴史と文化からの考案」会議録
16.「日米韓安全保障協力:平時と有事の想定」
17.「米中両国にとっての朝鮮半島?日本の対朝鮮半島政策への含意」
18.Japan’s New Middle Eastern Policy
19.Policy Analysis Review
20.英文冊子 Intellectual Cabinet 2000
21.「国会におけるODA基本法の論議と地方自治体による援助の重要性」
22.Issues Series/論点シリーズ vol.18 「日本の外交安全保障戦略を考える」
23.Issues Series/論点シリーズ vol.19 「NPO法施行後の現状と課題」
24.Issues Series/論点シリーズ vol.23 「ビジネスモデルを通じた産業のダイナミズム」
25.Issues Series/論点シリーズ vol.26 「国民参加型外交の可能性と課題」
26.Issues Series/論点シリーズ vol.27 「これからの朝鮮半島の行方」
27.Issues Series/論点シリーズ vol.28 「マスコミによる経済事象の選択と報道」
28.Issues Series/論点シリーズ vol.29 「陳水扁新政権下の台湾政治」
29.Issues Series/論点シリーズ vol.30 「朝鮮半島の将来に日本が貢献できること」
30.「政策シリーズ」第18号「霞ヶ関1府12省体制は行革の決定通り進んでいるか?」
31.「政策シリーズ」第20号「金融監督政策の方向性について」
32.「政策シリーズ」第21号「COP6に向けた我が国の取り組み」
33.平成11年度里親研修会テキスト
  [ 同じカテゴリの成果物 ]


アンケートにご協力
御願いします

この成果物は
お役に立ちましたか?


とても役に立った
まあまあ
普通
いまいち
全く役に立たなかった


この成果物をどのような
目的でご覧になりましたか?


レポート等の作成の
参考資料として
研究の一助として
関係者として参照した
興味があったので
間違って辿り着いただけ


ご意見・ご感想

ここで入力されたご質問・資料請求には、ご回答できません。






その他・お問い合わせ
ご質問は こちら から