研究結果
１．日常生活動作の遂行レベル、転倒経験の有無
調査１では、Yoshitakeら13)が考案している、日常生活動作の遂行レベルと転倒経験の有無に関する７項目のすべてにおいて、支障
を感じていないし転倒経験もないと回答した被検者と、１つ以上の項目に支障を感じる、あるいは転倒経験があると回答した被検
者に大別されたため、結果の集計を“支障なし”群と“支障あり”群に分けて行った。人数の内訳は、“支障なし”群が男性１１１名、女
性１３３名、“支障あり”群は男性２６名、女性１０５名であった。本研究の“支障あり”群には１つ以上の項目に支障を感じる被検者と転倒
経験があると回答した被検者が含まれており、両者を分離した分析は行っていない。調査２a、bでは６つの日常生活動作について
「支障を感じる」と回答した被検者はひとりもいなかったが、過去１年間の転倒経験の有無については、調査２aでは３０名中９名が、
調査２bでは２１名中７名が「ある」と回答した。そこで、調査２a、bでは“転倒あり”群と“転倒なし”群の２群に分けて処理を行った。
２．“支障なし”群と“支障あり”群の比較(調査１)
表２に調査１の結果を男女各２群に分けて示した。“支障あり”群の両脚の体重あたり脚伸展パワー(男性１２.３W/?±３.８W/?、
女性７.７W/?±２.５W/?)は“支障なし”群(同１４.１W/?、±３.９W/?、９.３W/?±２.６W/?)より有意に低く(それぞれ、ｐ＜０.０５とｐ＜０.００１)
、同様に、“支障あり”群の両脚の体重あたり最大等尺性脚伸展筋力(同０.９kg/kg±０.３kg/kg、０.７kg/kg±０.２kg/kg)は“支障なし”群(同
１.０kg/kg±０.３kg/kg、０.７kg/kg±０.２kg/kg)より有意に低かった(それぞれ、ｐ＜０.０５とｐ＜０.０１)。
３．“転倒なし”群と“転倒あり”群の比較(調査２a、b)
調査２の結果を表３(調査２a)と表４(調査２b)に、それぞれ２群に分けて示した。両脚の体重あたり脚伸展パワー(表３)は“転倒なし”群
が１１.３W/?±２.７W/kg、“転倒あり”群が１２.７W/?±３.０W/?で、両群間に統計的に有意な差は認められなかった。また、歩行能力(１０m直
線歩行時間、１０mジグザグ歩行時間、３分間シャトル歩行距離)にも、両群間で有意な差はみられなかった。片脚の体重あたり最大等尺
性膝伸展筋力(表４)は“転倒な”群が０.４８kg/kg±０.０９kg/kg(右脚)と０.５０kg/kg±０.１２kg/kg(左脚)、“転倒あり”群が０.５９kg/kg±０.１７kg/
kg、０.５２kg/kg±０.１８kg/kgと、どの項目においても統計的に有意な差は認められなかった。また、背筋力と垂直跳び、反復横跳びのいず
れの項目についても、有意な差は認められなかった。
Table 2. Physical and motor performance variables classified by the subjective complaint in Study 1 .
Table 3. Physical characteristics, walking abilities and leg extension power in Study 2a.
Table 4. Maximal isometric knee-extension strength and other motor performance in Study 2b.
前ページ 目次へ 次ページ
|
|
|
