日本財団 図書館

共通ヘッダを読みとばす


Top > 社会科学 > 社会 > 成果物情報

水辺の植物群落を探る?荒川中・下流域における河畔植生の組成・構造とその環境要因?

 事業名 生態系保護に関する調査及び教育実践
 団体名 埼玉県生態系保護協会 注目度注目度5


 

また、同時に行ったDCA法では、得られた4軸の寄与率は各々AXIS1が0.78,AXIS2が0.15,AXIS3が0.06,AXIS4が0.01となっており、ほぼAXIS1のみでプロットの分散のほとんどが説明できることが明らかになった。そこでこのAXIS1とその次に寄与率の高いAXIS2を用いて各プロットを二次元展開した(図2−4)。

044-1.gif

図2−4DCA法による全20プロットの群落タイプ別二次元展開図
TWINSPAN法によって分けられた各グループは、DCA ordinationにおいても各々まとまりをもって分散しており、TWINSPAN法の分類結果が有効であったことが確認された。また、グループAとBは比較的近いタイプであることが示された。CグループはDCA
AXIS1の値が129〜271、Dグループは234〜307の範囲にあり、DCA ordinationにおいても、グループ内での組成的な類似性が示された。DCAの結果を考慮しTWINSPAN法によってAとBのグループに分けられたプロットをまとめ、全20プロットをA+Bグループ、Cグループ、Dグループの3グループに区分した。各々を第一優占種名をとってハンノキタイプ、エノキタイプ、クヌギタイプとした(図2−3)。後の解析はこの3タイプについて行うことにした。
?A林床草本群落のタイプ
草本層の種組成をクラスター分析によって分析し、得られたデンドログラムを図2−5に示した。全20プロットは主要優占種の違いによって、ヨシ(Phragmites communis)対型林床(3プロット)、クサヨシ(Phalaris arundinacea)型林床(3プロット)、カナムグラ(Humulus japonicus)型林床(6プロット)、アズマネザサ(Pleioblasstus chino var.chino)・ジャノヒゲ(Ophiopagon japonicus)型林床(8プロット)の4つの林床植生型に分類された。またDCA ordinationの結果、得られた4軸の各々の寄与率はAXIS1が0.46、AXIS2が0.32,AXIS3が0.15,AXIS4が0.07となり、AXIS1とAXIS2の2軸によってほとんどのプロットの分散を説明できることが明らかになった。そこでAXIS1とAXIS2の2軸を用いてそれぞれのプロットを二次元展開し、クラスター分析によって分けられたヨシダイプを(▲)、クサヨシタイプを(●)、カナムグラタイプを(■)、アズマネザサ・ジャノヒゲタイプを(★)で表示したものを図2−6に示した。展開図上ではほぼ各林床型ごとにまとまって分布し、DCA AXIS1の値が0〜120の範囲にヨシ型林床、103〜292の範囲にクサヨシ型林床、164〜277の範囲にカナムグラタイプ、434〜692の範囲にササ・ジャノヒゲ型

 

 

 

前ページ   目次へ   次ページ

 






サイトに関するご意見・ご質問・お問合せ   サイトマップ   個人情報保護

日本財団会長笹川陽平ブログはこちら

日本財団図書館は、日本財団が運営しています。

  • 日本財団 THE NIPPON FOUNDATION



ランキング
注目度とは?
成果物アクセスランキング
480位
(34,938成果物中)

成果物アクセス数
23,909

集計期間:成果物公開〜現在
更新日: 2022年8月13日

関連する他の成果物

1.持続可能な社会に向けて・2?海外の環境教育先進事例から?
2.「生態系保護に関する調査及び教育実践」の報告書
3.将来ありべき人事管理を考えるための基礎調査(平成8年)/低成長期における企業の人事制度の抜本的見直しに関する調査
  [ 同じカテゴリの成果物 ]


アンケートにご協力
御願いします

この成果物は
お役に立ちましたか?


とても役に立った
まあまあ
普通
いまいち
全く役に立たなかった


この成果物をどのような
目的でご覧になりましたか?


レポート等の作成の
参考資料として
研究の一助として
関係者として参照した
興味があったので
間違って辿り着いただけ


ご意見・ご感想

ここで入力されたご質問・資料請求には、ご回答できません。






その他・お問い合わせ
ご質問は こちら から