2局の観測局のベースライン上（対向する視線方向）では、双方の観測局からほぼ同じ方向を測定している。すなわち、ベースライン上の、両局から同じ範囲のレンジセルでは、同じ観測値を示すと考えられる。観測局の組み合わせによるベースラインの方向、距離及び比較した視線方向を表2.2.4.1に示す。用いたラジアルファイルは、平均化時間を27分、データ間隔は20分とし、方向分解能は1度と5度の両方について行った。距離レンジ500m、方向分解能を5度とした比較範囲のレンジセルを図2.2.4.1に示す。方向分解能1度の場合は、この範囲幅が1/5となり、ほぼベースライン上の位置となる。なお、「孫埼」と「室」の組み合わせによるべースライン方向は、視通不良のため比較から除外した。

　

　ベースラインで近接するレンジセルにおいて、方向分解能を1度と5度にした視線方向流速の比較を表2.2.4.2に示す。方向分解能が1度のケースでは、相関係数の最高値が0.51の値であり非常に弱い相関である。一方、方向分解能を5度にした場合、「宮の鼻」−「室」のベースラインでは、10レンジセル中、6レンジセルで0.6以上を示し、「網干島」−「大磯埼」のベースラインでは、9レンジセル中、6レンジセルが0.6以上である。標準偏差は、方向分解能が1度のケースでは、最小値で29.1cm/sである。方向分解能を5度の場合は、相関係数が0.6以上を示したレンジセルで、15.8〜28.5cm/sの範囲の標準偏差となる。方向分解能が5度のケースで相関の低かった「宮の鼻2.5km−室3.0km」は、水道部の端部に位置しており、僅かな位置の違いでも流況が異なるものと考えられる。また、「網干島」−「大磯埼」のべースラインで相関の低かった「網干島」側は、離岸堤がレンジセル内に位置しており、レンジセルの面積の違いとともに、この影響を受けているものと推察される。

　ベースラインの視線方向流速の相関について、ほぼ同じ範囲のレンジセルとなっている「網干島2.5km−大磯埼2.5km」（図2.2.4.1破線で囲んだ位置）の方向分解能1度と5度の相関を図2.2.4.2に示す。また、この相関の中から7月24日〜25日の2日間の時系列変化を図2.2.4.3に示す。両図とも方向分解能が1度ではばらつきの多い相関となるが、5度にすると比較的安定した相関となっている。ただし、最大流速は1度の方が大きい観測値が得られている。

　

　以上のように、視線方向1度の方向分解能では、相関係数、標準偏差とも低下するが、これは、前述の方向分解能パラメータの検討において示されたように、平均化計算において標準偏差が大きくなり、観測値のばらつきが多いことに起因するものと考えられる。また、最大流速については、5度の方向分解能よりも、明らかに1度の方向分解能に出現している。