国連勧告区分4.1自己反応性物質および区分5.2有機過酸化物の国連基準輸送要件は、自己反応性物質および有機過酸化物を、その危険性に応じてタイプAからタイプGまでの7タイプに分類し、それぞれのタイプに対し、輸送方法を規定している。(図1-1,2)

　このタイプAからタイプGまでの分類を行うための、「爆轟を伝播するか」、「爆燃を伝播するか」、「爆発威力はどの程度か」、「密閉化における加熱の効果はどの程度か」に該当する試験法は、いずれも規模が大きく、大規模な実験施設、大掛かりかつ特殊な試験設備および大試料量を必要とする。このような大規模試験では、その試験の実施に伴う危険性が懸念されるのみならず、省エネルギー、省資源、環境保全等の観点からも好ましいとはいえず、さらに我が国においては、実験施設の確保も難しくなってきている。このため、計算あるいは必要試料量が少なく、安全かつ簡便な試験法による評価手法が望まれている。しかしながら、一般に、計算では発火・爆発等の威力評価はある程度可能であるものの、その感度や激しさについての知見を得ることは極めて難しいこと、また、小規模な試験法においては、特に感度の低い物質について、その発火・爆発可能性を過小評価する傾向があることが知られており、大規模標準試験の簡易・小型試験への代替は、必ずしも容易ではない。このため、次善の策として考えられているのが、スクリーニングシステムである。スクリーニングというのは、篩い分けのことであって、ここでいうスクリーニングシステムは、計算、あるいは小規模の試験法により、大まかな評価を行い、必要な場合にのみ、従来の標準試験法を行うことで、問題の多い標準試験の実施頻度を減らすことを可能にするシステムを指す。ここでは、国連勧告区分4.1自己反応性物質および区分5.2有機過酸化物について、その分類・判定を行うためのスクリーニングシステムについて検討を行った。

　

(1)　爆発威力

　国連勧告における爆発威カの推奨試験は、改良型トラウズル試験である。改良型トラウズル試験の試料量は10gであるが、開放型の爆発試験で、危険性および環境上の問題が懸念される他、我が国の場合には、試験に使用する鉛容器の加工職人が僅少であること、鉛害の可能性が考えられことなどの問題点がある。また、国連勧告における爆発威力の参考試験として挙げられている、MkIII弾動臼砲試験、弾動臼砲試験、トラウズル試験、高圧オートクレーブ試験もほぼ同様な規模であり、類似した問題点を有していると言える。

　

(2)　爆燃伝播性試験

　国連勧告における爆燃伝播性の推奨試験は、時間/圧力試験あるいは、爆燃試験である。時間/圧力試験の試料量は数グラム規模、爆燃試験の試料量は約300mlあるいは300gである。時間/圧力試験は比較的小試料量であるが、開放系で破裂板の破裂を伴う破壊的な試験方法であり、ある程度の危険性が懸念される他、火工品である点火玉を使う必要があるなどの問題点がある。爆燃試験は試料量も多い上、開放系での爆発的燃焼を判定する試験法であるため、危険性が伴うとともに、環境保全の立場からの問題がある。

　

(3)　爆轟伝播性試験

　国連勧告における爆轟伝播性の推奨試験である、国連爆轟試験は、内径50mm、外径60mm、全長500mmの鋼管に試料約1リットル(≒1kg)を充填し、電気雷管と200gの伝爆薬(高性能爆薬)で起爆する試験法であり、判定は、爆発によって破壊された鋼管の破片形状によって行う。この試験は、約1kgという大試料量が必要とされ、試料が爆轟伝播性を示した際の危険性が懸念される他、経済性の面からもまた、省資源や環境保全の立場からも問題が大きい。また、わが国においては、騒音問題等から試験場の確保も大きな間題になってきている。

　

　爆燃伝播性試験および爆発威力について、その評価項目のスクリーニング化を検討する。また、自己反応性物質、有機過酸化物の輸送基準判定システム全体の見直しとそのスクリーニング化についても検討する。このスクリーニングシステムが完成することにより、これまで、危険性、試験場の確保等の問題から、実施が難しかった爆燃伝播性、爆発威力などの標準試験が、安全かつ小試料量で実施可能になるほか、高価なファインケミカル製品への適用により経済的な問題が、また試料量の大幅な削減により環境保全の問題も解決される。更に、既に国連においても、危険性、環境汚染性をともなう大試料量での試験に対する批判が高まりつつあるので、スクリーニングシステムが確立されれば、国連危険物輸送専門家委員会に日本提案として提出することが可能となる。