日本財団 図書館

共通ヘッダを読みとばす


Top > 社会科学 > 社会 > 成果物情報

海洋文化・文明に関する調査報告書(英文)

 事業名 基盤整備
 団体名 東京財団政策研究所 注目度注目度5


As a result of the development of these new spinning techniques, productivity increased by leaps and bounds, production costs decreased sharply, and the production of high-quality (fine and tough) cotton yarn was made possible. At the beginning of the 1780s, the fine cotton yarn known as NO. 100 yarn cost about two pounds per pound in weight, but by 1830 the price had dropped to three shillings. The number of mules (?) also increased significantly. In 1788 there were 50,000 mules in use and by 1811, according to documents Crompton submitted to parliament in that year, the total number of mules in England and Scotland combined had reached 4.6 million.

 

Success in the Production of Muslin

The improvement of the quality of cotton yarn was of decisive importance in the battle with Indian cotton. In the mid-eighteenth century, the most common type of cotton thread exported from India was fine thread. However, British spinning technology at that time was only capable of producing thick thread, and even this often depended on the delicacy of the spinner_s touch. Following the invention of Hargreaves_ spinning jenny and Arkwright_s water frame, the British finally succeeded in manufacturing cotton thread with the development of Crompton_s mule. Fine yarn spinning was eventually established in Britain in the 1830s, when it became possible to produce fine thread of the same quality as Indian cotton.

The success in the production of muslin - the generic name for the finest cotton thread_was the _greatest ambition_ of British cotton manufacturers. (G. Unwin??) Before the spinning of fine thread was made possible by the invention of the mule, the British depended on Indian muslin or used fine thread imported from India. But the invention of the mule enabled them to produce the fine thread needed for muslin weaving domestically and move toward realizing their dream of self-sufficiency in cotton production. Crompton_s mule was initially known as the _muslin spinner._ Crompton himself described the mule as _a machine that can produce in large numbers one of the first products of Europe_fine muslin and cambric._ Before the mule, the Europeans made countless attempts to imitate muslin but always lost out in competition with Indian-made fabrics. In 1780, a weaver from Bolton named Thomas Ainsworth became the first manufacturer to produce muslin. In 1783, Samuel Oldknow set up business on his own as a muslin manufacturer and had become recognized as the leading manufacturer in Britain within less than three years. By 1787, total muslin production had reached 500,000 rolls a year.

 

(3) The Three-Cornered Atlantic Trade Network

The Importance of Long-Staple Raw Cotton

In 1788, when the prospects for the mass production of fine muslin thread that could compete with Indian cotton had become clear, Cahoun?? asserted that _there can be no doubt that Britain will not require any cotton other than long-staple cotton to secure a decisive advantage in the future._ Although the quality of cotton of course depended on cotton manufacturing techniques, it was also deeply related to the type of raw cotton that could be used. Since it was impossible to cultivate cotton in Britain_s climate, all of the cotton used as raw materials had to be imported. The type of raw cotton used in Britain varied according to its source.

Raw cotton imported by Britain in the eighteenth century can be broadly divided into short-staple and long-staple cotton. In the first decade of the century a substantial amount of short-staple cotton was imported, but from the 1720s onwards long-staple cotton from the West Indies came to account for 60_80% of raw cotton imports. Until the end of the eighteenth century, not much attention was paid to the quality of this raw cotton, but with the invention of Crompton_s mule in 1779, long-staple cotton acquired a new importance as the most suitable type of raw cotton for spinning fine thread. Until then, the spinning industry had focused more on mass-production than the improvement of quality.

 

 

 

BACK   CONTENTS   NEXT

 






サイトに関するご意見・ご質問・お問合せ   サイトマップ   個人情報保護

日本財団会長笹川陽平ブログはこちら



ランキング
注目度とは?
成果物アクセスランキング
1,508位
(32,645成果物中)

成果物アクセス数
6,188

集計期間:成果物公開〜現在
更新日: 2020年10月24日

関連する他の成果物

1.「SYLFF WORKING PAPERS NO.15」ビデオ (http://www.princeton.edu/duke)
2.東京財団1999年度年次報告書(和文)
3.東京財団1999年年次報告書(英文)
4.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第1回オープニングセッション?
5.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第2回世界の人々のアイデンティティ作りに役立つマンガ・アニメ?
6.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第3回マンガ・アニメ産業の存立基盤はSOHOにあり?
7.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第4回日本製マンガ・アニメが高い価値で世界市場で流通し日本にとっての収益源となるために、いま何が必要か?
8.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第5回マンガ・アニメで県づくり。新パラダイスは地方からスタートする?
9.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第6回日本製マンガ・アニメが更に発展するには何が必要か?
10.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第7回文化のローカライゼーション?
11.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第8回マンガ・アニメで県づくり。新パラダイムは地方からスタートする?
12.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第9回キャラクタービジネスのパースペクティブ?
13.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第11回ポップカルチャーが作る新しい勢力図?
14.世界都市東京フォーラム「技術からの考案」会議録
15.世界都市東京フォーラム「歴史と文化からの考案」会議録
16.「日米韓安全保障協力:平時と有事の想定」
17.「米中両国にとっての朝鮮半島?日本の対朝鮮半島政策への含意」
18.Japan’s New Middle Eastern Policy
19.Policy Analysis Review
20.英文冊子 Intellectual Cabinet 2000
21.「国会におけるODA基本法の論議と地方自治体による援助の重要性」
22.Issues Series/論点シリーズ vol.18 「日本の外交安全保障戦略を考える」
23.Issues Series/論点シリーズ vol.19 「NPO法施行後の現状と課題」
24.Issues Series/論点シリーズ vol.23 「ビジネスモデルを通じた産業のダイナミズム」
25.Issues Series/論点シリーズ vol.26 「国民参加型外交の可能性と課題」
26.Issues Series/論点シリーズ vol.27 「これからの朝鮮半島の行方」
27.Issues Series/論点シリーズ vol.28 「マスコミによる経済事象の選択と報道」
28.Issues Series/論点シリーズ vol.29 「陳水扁新政権下の台湾政治」
29.Issues Series/論点シリーズ vol.30 「朝鮮半島の将来に日本が貢献できること」
30.「政策シリーズ」第18号「霞ヶ関1府12省体制は行革の決定通り進んでいるか?」
31.「政策シリーズ」第20号「金融監督政策の方向性について」
32.「政策シリーズ」第21号「COP6に向けた我が国の取り組み」
33.平成11年度里親研修会テキスト
  [ 同じカテゴリの成果物 ]


アンケートにご協力
御願いします

この成果物は
お役に立ちましたか?


とても役に立った
まあまあ
普通
いまいち
全く役に立たなかった


この成果物をどのような
目的でご覧になりましたか?


レポート等の作成の
参考資料として
研究の一助として
関係者として参照した
興味があったので
間違って辿り着いただけ


ご意見・ご感想

ここで入力されたご質問・資料請求には、ご回答できません。






その他・お問い合わせ
ご質問は こちら から