日本財団 図書館

共通ヘッダを読みとばす


Top > 社会科学 > 社会 > 成果物情報

海洋文化・文明に関する調査報告書(英文)

 事業名 基盤整備
 団体名 東京財団政策研究所 注目度注目度5


In opposition to historical materialism, the Kyoto School historian Umesao Tadao advocated the ecological historical viewpoint in his An Ecological History of Civilization. According to this study, a roughly equal power relationship existed between the nomadic societies of the arid region that stretched diagonally across the Eurasian Continent and the agricultural societies of the wet region. If anything, the nomadic societies were stronger than the agricultural societies and frequently invaded them. The history of the Eurasian Continent was the repetition of the power struggle between these two types of society. Only Western Europe and Japan avoided invasion by the nomadic societies. As a result, both achieved a smooth transition from feudal society based on agriculture to capitalist society based on industry. This approach is based on the important insight that Europe and Japan achieved modernization side by side, as well as the recognition that, just as Europe was not Asia, neither was Japan.

Although these two historical theories are diametrically opposed, it is interesting to note that most of the scholars who advocated Marxist historical materialism_the main stream of the world historical outlook of the post-war Japanese_were from Tokyo University, while the scholars influenced by the theories of ecological history have tended to be from Kyoto University.

 

Landlocked Views of History

However, both these views of history are full of contradictions. The aim of Marxist studies on the transition from feudalism to capitalism was the replacement of capitalism by socialism, but both the former Soviet Union and China have moved from planned economies to market economies and, bluntly speaking, are both aiming to achieve the transition from socialism to capitalism. Faced with this reality, faith in historical materialism has become an anachronism.

Ecological history, on the other hand, has almost nothing to say about Western Europe and Japan, which have respectively played the main role and a very important part in the development of the modern world. In An Ecological History of Civilization, Umesao Tadao writes:_The primary region [Japan and Western Europe] is like a greenhouse that successfully escaped aggression and destruction at the hands of the secondary region [arid region], and its societies are like boxes in the greenhouse. I see them as having grown and developed comfortably to this day under these favorable conditions, renewing themselves several times in the process. In ecological terms, the primary region has steadily undergone the process of succession. In these places, we can interpret history as having developed through intra-societal force, that is, by means of autogenic succession. In the secondary region, on the other hand, history was determined for the most part by extra-societal forces._Japan and Europe thus sprouted modern societies like colonies of plants reaching the climax of a steady process of succession. In what respects is this theory inadequate?

Umesao_s model is firmly based on land: its constituent elements of are nomadic society and agricultural society. The sea is not included at all in the _Umesao Civilization Chart_ (Figs. 1-1 and 1-2). According to historical materialism, on the other hand, the basis of feudalism is land ownership and the basis of capitalism is ownership of the means of production. Therefore, historical materialism is also a land-based theory focusing on the changing relationships of land ownership. Ecological history and historical materialism are both landlocked views of history that fail to take account of the significance of the sea.

 

Importance of the Sea

Is it really possible to explain the history of Europe and Japan without extending our viewpoint to the sea? The original model for the nation-state in Europe was the maritime city of Venice, and Portugal, Spain, the Netherlands and Britain were all great seafaring nations. Indeed, the history of modern Europe can be interpreted in terms of oceanic history from the _Mediterranean Age_ to the _Atlantic Age._ The sea has been just as important in Japanese history. As studies such as Ueyama Shunpei_s The Formation of Japan and Okada Hidehiro_s The Birth of Japanese History show, the seafaring inhabitants of the kingdom of Wa (the Chinese name for ancient Japan) played a decisive role in the formation of Japan as a nation.

 

 

 

BACK   CONTENTS   NEXT

 






サイトに関するご意見・ご質問・お問合せ   サイトマップ   個人情報保護

日本財団会長笹川陽平ブログはこちら



ランキング
注目度とは?
成果物アクセスランキング
1,508位
(32,645成果物中)

成果物アクセス数
6,188

集計期間:成果物公開〜現在
更新日: 2020年10月24日

関連する他の成果物

1.「SYLFF WORKING PAPERS NO.15」ビデオ (http://www.princeton.edu/duke)
2.東京財団1999年度年次報告書(和文)
3.東京財団1999年年次報告書(英文)
4.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第1回オープニングセッション?
5.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第2回世界の人々のアイデンティティ作りに役立つマンガ・アニメ?
6.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第3回マンガ・アニメ産業の存立基盤はSOHOにあり?
7.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第4回日本製マンガ・アニメが高い価値で世界市場で流通し日本にとっての収益源となるために、いま何が必要か?
8.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第5回マンガ・アニメで県づくり。新パラダイスは地方からスタートする?
9.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第6回日本製マンガ・アニメが更に発展するには何が必要か?
10.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第7回文化のローカライゼーション?
11.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第8回マンガ・アニメで県づくり。新パラダイムは地方からスタートする?
12.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第9回キャラクタービジネスのパースペクティブ?
13.日本発マンガ・アニメーションのダイナミズム ?第11回ポップカルチャーが作る新しい勢力図?
14.世界都市東京フォーラム「技術からの考案」会議録
15.世界都市東京フォーラム「歴史と文化からの考案」会議録
16.「日米韓安全保障協力:平時と有事の想定」
17.「米中両国にとっての朝鮮半島?日本の対朝鮮半島政策への含意」
18.Japan’s New Middle Eastern Policy
19.Policy Analysis Review
20.英文冊子 Intellectual Cabinet 2000
21.「国会におけるODA基本法の論議と地方自治体による援助の重要性」
22.Issues Series/論点シリーズ vol.18 「日本の外交安全保障戦略を考える」
23.Issues Series/論点シリーズ vol.19 「NPO法施行後の現状と課題」
24.Issues Series/論点シリーズ vol.23 「ビジネスモデルを通じた産業のダイナミズム」
25.Issues Series/論点シリーズ vol.26 「国民参加型外交の可能性と課題」
26.Issues Series/論点シリーズ vol.27 「これからの朝鮮半島の行方」
27.Issues Series/論点シリーズ vol.28 「マスコミによる経済事象の選択と報道」
28.Issues Series/論点シリーズ vol.29 「陳水扁新政権下の台湾政治」
29.Issues Series/論点シリーズ vol.30 「朝鮮半島の将来に日本が貢献できること」
30.「政策シリーズ」第18号「霞ヶ関1府12省体制は行革の決定通り進んでいるか?」
31.「政策シリーズ」第20号「金融監督政策の方向性について」
32.「政策シリーズ」第21号「COP6に向けた我が国の取り組み」
33.平成11年度里親研修会テキスト
  [ 同じカテゴリの成果物 ]


アンケートにご協力
御願いします

この成果物は
お役に立ちましたか?


とても役に立った
まあまあ
普通
いまいち
全く役に立たなかった


この成果物をどのような
目的でご覧になりましたか?


レポート等の作成の
参考資料として
研究の一助として
関係者として参照した
興味があったので
間違って辿り着いただけ


ご意見・ご感想

ここで入力されたご質問・資料請求には、ご回答できません。






その他・お問い合わせ
ご質問は こちら から