B分科会
(千葉市)
・他の地域の観光資源も活用すること。観光イベントのありかた。
(徳島県)
・それぞれのテーマに共通した内容として、ターゲットを絞ることが必要とのこと。
(栃木県)
・なんとなく理論は理解できるが、自分達の地域に合致させた戦略(PR)を作定するのが課題となる。
(宮崎県観光協会)
・外客誘致、人との交流が効果的、宮崎県での取り組みが正しいという認識ができた。
(横浜コンベンションビューロー)
・情報発信、訴求対象の明確化、方法の検討など再認識することが多かった。
C分科会
(岩手県)
・基本はマーケティングであること。消費者の真の欲望にターゲットを当てることでブームになるという証等、新鮮な話が多かった(具体的な事例が出るのが良かった)
(福井県観光連盟)
・イベントの活用に関し、当県におけるイベントの問題点(集客が第一で波及効果が見えて来ないこと)を改善するひとつの方向性が示されたと思う。
(京都府)
・今まで考えてきた観光素材を新たな視点で見直す必要を感じた。各話とも興味深く20分程度では短いと思った。
(日本旅行)
・イベントとしての観光について興味深かったが、前半の2つについては、内容が薄かったように思います。
D分科会
(鳥取県)
・イベントの位置付けが良く分かった。
(近畿日本ツーリスト)
・観光のイベント化をいかにしていくか。地方行政においてはイベント=大会と捉える傾向が強いのでは。
(東海旅客鉄道)
・イベントの活用、観光イベントという新たなカテゴリーを位置付けられた事であいまいな領域がはっきり見えてきた。
