・検討中。

＊母数59。

＊特別なものを除き、ほとんどが評価書の作成については事業者。

問21 代替案の検討に関する規定がありますか。

（4）【7.5】?有

（49）【92.5】?無

＊母数53。

＊実施している団体が少ない。

問22 法制化されるとすれば、代替案の検討に関しては、次のいずれを希望しますか。

（1）【1.7】?規定を設けず、地方の裁量も認めない。

（0）【0.0】?規定を設け、地方の裁量は認めない。

（44）【74.5】?規定を設けたうえ、地方の裁量も認める。

（8）【13.6】?規定を設けず、地方の裁量を認める。

（6）【10.2】?その他（　　　　　　　　　　　　　　　）

・検討中。（3）

・未検討。

・対象事業を限定し、かつ本体事業計画の代替までは含まない。

・代替案の検討を行うならば、社会的経済的影響についても評価を行う必要があると考えられるが、客観的に判断するのが困難であることから、法制化は慎重に行うべきである。

＊母数59。

＊?が一番多いものの、規定を設けることを希望しない団体もかなりある。

＜住民の関与＞

問23 準備書作成前の段階での意見の提出を認めていますか。

（1）【1.9】?認めている。

（52）【98.1】?認めていない。

＊母数53。

＊実施しているのは1団体のみ。

問24 法制化されるとすれば、次のいずれを希望しますか。

（2）【3.4】?規定を設けず、地方の裁量も認めない。

（4）【6.8】?規定を設け、地方の裁量は認めない。

（41）【69.4】?規定を設けたうえ、地方の裁量も認める

（8）【13.6】?規定を設けず、地方の裁量を認める。

（4）【6.8】?その他（　　　　　　　　　　　　　　　）

・検討中。（3）

・未検討。

＊母数59。

＊希望が分かれている。

問25 準備書相当文書への意見提出の後、再度意見の提出機会を設けていますか。

（5）【9.4】?設けている。

（48）【90.6】?設けていない。

＊母数53。

＊実施しているのは5団体のみ。

問26 法制化されるとすれば、次のいずれを希望しますか。

（6）【10.2】?規定を設けず、地方の裁量も認めない。

前ページ　　　目次へ　　　次ページ