4. 東播磨港・姫路港を利用しての評価

4-1. 専用バースの評価

両港ともに、「専用バースが多く業務場所が限定されているので作業効率が良い（東播６社38％　姫路７社44％）」とする港湾運送事業者の評価がある。

4-2. 公共バース、上屋・倉庫、ＣＹ、荷役機械

姫路港では、「コンテナヤード（６社38％）」、「コンテナ荷役機械（６社38％）」の不足を指摘する港湾運送事業者がある。

4-3. 港へのアクセス道路

姫路港では、「港へのアクセス道路整備」について、現状を評価する港湾運送事業者が８社（50％）ある一方、５社（31％）の港湾運送事業者が現状を十分でないと指摘している。

前ページ　　　目次へ　　　次ページ