（1）　選択肢による設問は?〜?で複数回答可とし回答総数226で集計は図８となった

外部指導者導入の意向

? 顧問がいない部活動では廃部にするよりは指導者を招致する方が良い。

? 部活動は生徒指導上重要なので外部から入ることは良くない。

? 競技力向上を目指すためには外部指導者は必要である。

? 顧問が部活種目の経験がなくても顧問がいれば外部指導者はいらない。

? 学校の現状を知ってもらう意味からも外部指導者を入れるべきである。

? 指導中の事故に対する責任問題等不明確であり招致は時期尚早である。

? 公費で招致できるのであれば指導に来てもらうべきである。

? 普段の練習だけならよいが、大会などの指導まで入ってほしくない。

奇数を賛同型（63.2%）

偶数を否定型（36.8%）とした。

（2）　筆記式回答の集約

アンケートに「外部指導者導入についての考え」欄を設け筆記にて意向調査した。特に内容は決めずに回答を得ることとした。大筋で下記のような内容に整理し、どの方向で賛否なのかを探ってみた。有効な回答数は108とし各割合を算出した。

図9型集約の比籔

無回答・設問外回答は16であった、

外部指導者導入意向型

（3）　 アンケート調査（筆記）より抜粋

1　子どもがいかに専門的な知識を吸収し、その競技力を向上させ秘めた力を引き出すかを考えてあげる時期に来ている。狭いワクにとらわれることなくもっと外へ眼を向けた部活動のあり方を考えていくべきだと思う。

前ページ　　　目次へ　　　次ページ