今年度のシミュレーション計算は、次の3つの事項についてそれぞれ計算条件を設定して実施した。

　

1 計算事項

（1）拡散・漂流・風化シミュレーション

（2）スキマーによる油回収防除シミュレーション

（3）分散剤による分散防除シミュレーション

　上記の事項に対する主な計算条件は、次のとおりである。

2 計算条件

（1）風速

　風速0m/s, 5m/s, 10m/s

（2）海流・潮流データ

　吹送流のみとした

（3）波浪データ

　風条件で発生する波浪

（4）流出油の種類

　マリブライト原油、カフジ原油、C重油

（5）流出油量

　100kl, 500kl, 1,000kl

（6）流出の形態

　瞬間流出

（7）スキマーの種類等

　フォイレックス TDS-250（堰式）　1台

（8）掃海速度（V）、掃海幅（B）、油層厚さ（t）、薬液タンク量（Q）

　V＝1knot、b＝12m幅、t＝0.1mm以上、Q＝400l

（9）分散剤の空中散布

3 計算結果

　計算結果の一例として、マリブライト原油、流出油量100kl、風速0m/sの計算条件による各防除シミュレーション（ケース1、ケース37及びケース55）の計算結果を図III-6.1abc、表III-6.1及び図III-6.2abに示す。

（1）無対策に対する各防除の拡散幅

　拡散幅の幅は狭いほど、海上の油量が少ないことを意味する。図III-6.2bに示す図によると、油流出の72時間後では分散剤防除では無対策の87.5%、スキマー防除では68.2%幅が狭くなっている。

　前述したように分散剤防除は初日の6時間、スキマー防除は3日間の計29.5時間と防除作業時間が異なることから直接の比較はできないが、いずれの防除方法とも無対策より拡散幅が減少している。

（2）無対策に対する各防除の拡散面積

　事故発生から72時間経過後の拡散面積（図III-6.2b）の比を見ると、分散剤防除で76.4%、スキマー防除では46.6%に減少している。

　（1）項で述べた防除作業時間の問題があるが、各防除とも効果の高いことが分かった。

（3）無対策に対する各防除の油量（海上）

　分散剤防除は、初日の6時間しか防除作業は実施していないが、海上の油量（72時間後）が69.0%に減少している。防除作業は事故発生から9時間後に終了しており、その後漂流を続けながら流出油に水が入り込み体積が増加していることを考えると、分散剤の初期対応による分散効果が高いことが分かった。

　また、スキマー防除は、合計29.5時間の油回収で72時間後の海上油量が41.7%に減少しており、無対策の海上油量126.6m³と比較して有効な防除手法であることが分かった。

　

　以上の防除作業は、各防除資機材がそれぞれ1台による計算結果である。

　この計算結果から次年度の課題点を抽出すると次のとおりである。

　なお、シミュレーション計算は、流出事故発生から約60時間で海上の流出油を全量措置することを想定した計算案である。