・本調査のダイオキシン類の分析は、「検出下限値の確認」、「二重測定による精度管理」、によって精度よく測定が行われた。

・本調査の鉛210法を用いた年代測定は、精度よく行われ堆積年代の特定ができた。

・本調査による播磨灘の表層のダイオキシン類は、灘全域のダイオキシン類水平分布が明らかになった。

・本調査による播磨灘の鉛直のダイオキシン類は、表層よりも底泥中に高い濃度のダイオキシン類が堆積していることが判明した。鉛直方向のピーク時の年代は、St.1、St.3、St.4、St.5(一宮町沖、相生市沖、邑久町沖、志度町沖)で1970〜1980年代であり、St.2(高砂市沖)では1990年代であった。

・ダイオキシン類の粒径別の挙動は、粒径が細かくなるに従い、含有しているダイオキシン類も多くなる傾向にあり、最も多く含有しているのはシルト・粘土分であった。

・水平分布の特性としては、東京湾では湾奥部が高く、播磨灘では灘北部の沿岸域と灘の中央部で比較的高い値を示した。

・本調査による両水域の濃度を比較すると、東京湾が高い値を示した。しかし、1930年代以前では同等の値となった。

・鉛直方向のダイオキシン類の最大値を示す年代は、東京湾では1960年代から1980年代、播磨灘が1970年代から1980年代であった。両水域において、ダイオキシン類の値は低いものの表層が最大値を示す地点が湾口、流れの速い地点で見られた。

・鉛直方向のダイオキシン類の最小値を示す年代は、東京湾、播磨灘ともに1930年代以前であった。

・主要な起源としては、東京湾、播磨灘ともに農薬が挙げられた。

・粒径別のダイオキシン類の特性としては、東京湾、播磨灘ともにシルト・粘土分に多く吸着されていた。

・生態系の食物連鎖で考えた場合、底質中にダイオキシン類が大量に含まれていても、生物(底生生物、底魚等)に取り込まれなければ、ダイオキシン類の挙動は、一般的には問題が少ないと考えられている。人間を含めた生物圏の関係を検討するためには、生物と底質との関係を調査する必要が認められた。

・ダイオキシン類に係る水質の環境基準は、1pg-TEQ/Lと定められている。底泥が、波浪、浚渫等工事、底引き網等で巻き上げられた場合、水質の環境基準を守れなくなる恐れがある。このため、水質及び底質の環境を保全するためには、水質・底質間のダイオキシン類の挙動に関わる検討が課題として認められた。

1.日本近海海図(海上保安庁刊行)

2.「平成12年度ダイオキシン類に係る環境調査結果」(環境省)

3.「平成11年度公共用水域等のダイオキシン類調査」(環境省)

4.「平成10年度ダイオキシン類緊急全国一斉調査」(環境省)

5.真鍋武彦(1992)、瀬戸内海東部海域における堆積物の汚染、瀬戸内海科学、vol.4、No.3、p235−240

6.「HEDORO」(底質浄化協会、1998.1　NO.71)

7.平成八年度瀬戸内海環境管理基本調査(底質重金属解析編)(社団法人瀬戸内海環境保全協会)

8.酒井伸一ら,Journal of Environmental Chemistry,vol.9.No.2,1999

9.Shigeki Masunagaら,Organohalogen compounds,Vol.41,1999

10.「環境ホルモン＆ダイオキシン」化学同人,

11.高菅卓三、井上　毅,大井悦雅、環境化学,5,647−675,1995

12.奥田ら,沿岸海洋研究,Vol.37,No.2,2000

13.益永ら,環境化学会発表,

14.Tatsunori Yamagishiら,Chemosphere,Vol.10,No.10,1981
http:/www.kan.ynu.ac.jp/~masunaga/rmg/DX990708/dx990708.html

15.佐藤博,資源環境対策,Vol.37,No.2,2001

16.益永ら,横浜国大環境研紀要,Vol.24.1998

17.柴山基,安田賀子,中井勉,林篤宏,井上毅,高菅卓三:ダイオキシン類における指標異性体について(その2),第10回日本環境化学討論会講演要旨集,PP.104-105(2001)