3. CGによる海洋生物の可視化
近年，博物館や科学館での展示にCGが活用される事例が増えてきた。CGが手書きのパースや実写の映像にまさる理由を考察する。海洋生物を対象に考えると，例えば魚をCGで描いてみる。先ずモデリングを行う際に，魚の計測データを基に正確に形状を再現する。そして，魚の側面を撮った写真をスキャナーで読み込み，これを形状モデルにテクスチャーマッピングする。最後にポーズを決め，レンダリングして一枚のスチルが出来上がる(写真6)。
形状は本物と同一であり，ウロコの形や色，模様も写真を貼り付けているから本物そのものである。しかも，光学に基づいた影や陰影の計算をしているため，立体的に表現されている。これに対して，手書きのパースは形状も不完全であるし，色や模様も，本物とはほど遠い。しかもデザイナーの技量によって，描く品質が大きく異なる。
次に，実写の映像との比較を考える。例えば，絶滅寸前の魚の生態を映像化する場合，実写でその個体を撮ることは不可能に近い。もし撮ることができたとしても，大変なコストと時間がかかる。古い映像が残っていたとしても，それで子供達に十分リアルに生態を伝えることは難しい。しかしながらCGであれば，これまでに計測された魚のサイズ(例えば魚拓等)と写真があれば，その個体を再現できる。また，魚の泳ぎ方は，古い映像をトレースすることによってその特徴をつかみ，関数化して自在に泳がせることができる。関数化というのは，魚の動きを，胴体，背びれ，胸びれ，そして尾びれ等にSin関数を与えて，それらが相互に影響してリアルな動きを表現できるように，数式でアニメーションを設定することである(図4)。
この関数のパラメータを変えることで，群れや回遊，エサの保護等，様々な魚の泳ぎを再現することができる。もちろん，これらは，学者や研究者達が監修を行うことが必要である。だだし，そのチェックの程度は映像化する目的によって大きく異なる。泳ぎ方に関する学会向けの発表では，十分な精度が期待される。一方，“泳ぎ”そのものを見せることが目的ではない場合，例えば雄雌の個体差や年齢差，そして環境映像としての利用や釣り，飼育を楽しむゲームで等は，その“泳ぎ”が完璧でなくても，概ね間違っていなければよいだろう。なぜなら，その精度を上げるにはコストと時間を要し，目的を達成するための費用対効果を十分に考えてCGを活用すべきだからである。
以上のように，CGの活用法によって海洋生物の研究から教育，それにエンターテインメントまで幅広い分野での利用が拡まる。理想的には，海洋生物のCGデータベースを創ることにより，多くの人が安いコストでCGによる海洋生物を活用することが出来るだろう。
